Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/3615/23

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
14.03.2024
Суддя
Цікало А.І.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 14.03.2024~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/3615/23 Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» на суму 3000 грн. 00 коп. у справі: № 914/3615/23 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» (ідентифікаційний код 40347359) Суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Цікало А. І. При секретарі: ~~~~Герасименко В. С. Представники: Кредитора-1: Головного управління ДПС у Львівській області не з`явився Кредитора-2: Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» - не з`явився Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» - не з`явився Розпорядник майна: не з`явився ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/3615/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» призначено арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича; попереднє засідання суду призначено на 13.02.2024 р. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.12.2023 р. за № 72119. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «НФМ Україна» оприлюднено 20.12.2023 р., тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяви з вимогами до боржника, закінчився 20.01.2024 р. 31.01.2024 р. до суду за вх. № 439/24 від Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» на суму 3000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 02.02.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду. Вимоги Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання. Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Ухвалою суду від 13.02.2024р. підсумкове засідання призначено на 14.03.2024 р. Із заяви Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається, що 01.11.2023 р. між Адвокатським бюро «Бєлановський та партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» (клієнт) укладено договір правничої допомоги № 0111-23, відповідно до умов якого бюро взяло на себе зобов`язання надати клієнту необхідну правничу допомогу, зокрема, усні та письмові консультації з питань здійснення господарської діяльності клієнта; розробка договорів, претензій, первинних документів; правовий аналіз документів. 13.11.2023 р. між сторонами підписано акт про надання послуг щодо правничої допомоги до договору правничої допомоги № 0111-23 від 01.11.2023 р., відповідно до якого винагорода за надання правничої допомоги становить 3000,00 грн. Відповідно до п. 3.1. договору правничої допомоги № 0111-23 від 01.11.2023 р., за надання правничої допомоги клієнт зобов`язується виплачувати бюро гонорар, що встановлюється у виставлених бюро рахунках-фактурах. Адвокатським бюро «Бєлановський та партнери» висталено Товариству з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» рахунок-фактуру № 300 від 13.11.2023р. на суму 3000,00 грн., в якому зазначено, що вартість послуг сплачується протягом 3 банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури. Порушуючи умови договору правничої допомоги № 0111-23 від 01.11.2023 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» не сплатило за отримані послуги правничої допомоги внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Адвокатським бюро «Бєлановський та партнери» у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України). Матеріалами справи підтверджено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» наявна заборгованість перед Адвокатським бюро «Бєлановський та партнери» за договором правничої допомоги № 0111-23 від 01.11.2023 р. у розмірі 3000,00 грн. Докази погашення зазначеної заборгованості матеріали справи не містять. Розпорядником майна повністю визнані вимоги Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» на суму 3000,00 грн., про що письмово повідомив заявника та господарський суд (рішення по результатах розгляду кредиторських вимог від 02.02.2024 р. № 02/02-2/24). Розглянувши заяву Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд дійшов висновку, що вимоги Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» на суму 3000 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом. Адвокатським бюро «Бєлановський та партнери» за подання до суду заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується квитанцією від 23.01.2024 р. № 73ZB-ZLB3-EUZE. Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна». Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Вимоги Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19, кв. 103, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 41867202) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» (вул. Жовківська, буд. 30, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 40347359) визнати на суму 3000 грн. 00 коп. 2.~~~~~~~~~~Витрати Адвокатського бюро «Бєлановський та партнери» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 19, кв. 103, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 41867202) по сплаті судового збору у розмірі 6056 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Україна» (ідентифікаційний код 40347359). Повна ухвала складена 14 березня 2024 року. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Цікало А.І.

Інші документи цієї справи13

Справа № 914/3615/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/3615/23 — Ухвала — Кишеня