Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5006/1/23б/2012

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
15.03.2024
Суддя
Картере В.І.

Текст рішення

УХВАЛА 15 березня 2024 року м. Київ cправа № 5006/1/23б/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 (колегія суддів у складі: Геза Т.Д. - головуючий, Плахов О.В., Пуль О.А.) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 (суддя Чернова О.В.) в частині розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" Карауш Ю.В. про визначення умов продажу майна банкрута у справі № 5006/1/23б/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5006/1/23б/2012 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Державний експортно-імпортний банк України") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.06.2021. АТ "Державний експортно-імпортний банк України"звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3026,68 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29.10.2021 № 975311, оригінал якого доданий до клопотання. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3026,68 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №975311 від 19.11.2021, підлягає поверненню АТ "Державний експортно-імпортний банк України" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення судового збору задовольнити. 2. Повернути Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 127 ) з Державного бюджету України 3026,68 грн (три тисячі двадцять шість гривень 68 коп) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.10.2021 № 975311. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді К. Огороднік В. Пєсков

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5006/1/23б/2012 — Ухвала — Кишеня