Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 445/533/24

Суд
Золочівський районний суд Львівської області
Дата
27.03.2024
Суддя
Сивак В. М.
Категорія
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 445/533/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 2/445/500/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 27 березня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропарт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінлайнс, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди, завданої майну підприємства внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- в с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~12.03.2024 ТзОВ "Пропарт" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінлайнс", в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінлайнс" майнову шкоду в розмірі 197769,03 грн., завдану майну позивача внаслідок ДТП, а також понесені позивачем судові витрати на правову допомогу. ~ ~ ~ ~Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, з поміж іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. ~ ~ ~ ~Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач заявляє позовну вимогу лише до одного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінлайнс" та просить стягнути з останнього матеріальну шкоду в розмірі 197769,03 грн., не заявляючи при цьому позовних вимог до іншого відповідача - фізичної особи - ОСОБА_1 , який зазначений в позовній заяві, що не відповідає вищезгаданій нормі закону. ~ ~ ~ ~Водночас, суддею встановлено, що позивач уже звертався до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Клінлайнс" з ідентичними позовними вимогами, у відкритті провадження за яким ухвалою від 29.02.2024 року було відмовлено, оскільки спір фактично виник між двома суб`єктами господарювання (юридичними особами), а тому у відповідності до ст. 20 ГПК України, заява не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснено право позивача звернутися з таким позовом в порядку господарського судочинства. ~ ~ ~ ~З огляду на наведене, штучне залучення фізичної особи, в якості співвідповідача, не пред`являючи до останньої позовних вимог, може розглядатися судом, як зловживання процесуальними правами, згідно ст. 44 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. ~ ~ ~ ~З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.175,176, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, - п о с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропарт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінлайнс, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди, завданої майну підприємства внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху. ~ ~ ~ ~Встановити представнику позивача строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. ~ ~ ~ ~В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача. ~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ Суддя В. М.Сивак

Інші документи цієї справи4

Справа № 445/533/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 445/533/24 — Ухвала — Кишеня