Справа № 2-4092/11

УХВАЛА про проведення судових засідань у режимі відеоконференції Справа № 2-4092/11 Номер провадження 6/495/71/2024 26 березня 2024 року м. Білгород-Дністровський Суддя Білгород-Дністровського~міськрайонного суду~Одеської області~Волкова Ю.Ф.,~розглянувши заяву~представника ТОВ~«Фінансова компанія~«Форінт» адвоката~Головіна Миколи~Вікторовича про~участь у~судових засіданнях~в режимі~відеоконференції поза~межами приміщення~суду за~допомогою ВКЗ~у цивільній~справі за~заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, встановив: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2023 заяву прийнято до провадження. Із 04.03.2024 вказана справа перебуває у провадженні судді Волкової Ю.Ф. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2024 заяву прийнято до провадження; судове засідання призначено на 26.03.2024. 12.03.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» адвокат Головін М.В. подав заяву про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні. Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку. Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні. Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі~ ЦПК~України)~ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з вимогами~Положення~про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~Законом України~"Про~Єдиний державний~демографічний реєстр~та документи,~що підтверджують~громадянство України,~посвідчують особу~чи її~спеціальний статус"~або Державною~судовою адміністрацією~України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України). Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» адвоката Головіна М.В. від місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» адвоката Головіна М.В. у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» адвоката Головіна М.В. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд постановив: Заяву представника ТОВ~«Фінансова компанія~«Форінт» адвоката~Головіна Миколи~Вікторовича про його участь у судових засіданнях у справі за заявою ОСОБА_1 про~визнання виконавчого~документа таким,~що не~підлягає виконанню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити. Судові засідання у справі 2-4092/11 за заявою ОСОБА_1 про~визнання виконавчого~документа таким,~що не~підлягає виконанню із участю представника ТОВ «Фінансова~компанія «Форінт»~адвоката Головіна~Миколи Вікторовича здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» адвокату Головіну Миколі Вікторовичу, що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів необхідно завчасно~повідомляти~суд про технічну неможливість участі представника ТОВ «Фінансова~компанія «Форінт»~адвоката Головіна~Миколи Вікторовича в такому режимі. Копію ухвали надіслати представнику ТОВ «Фінансова~компанія «Форінт»~адвокату Головіну~М.В. для відома та виконання. Ухвала набирає~законної сили~з моменту~її підписання~суддею та~оскарженню не~підлягає. Суддя Ю.Ф. Волкова