Справа № 927/184/13-г

У Х В А Л А 29 березня 2024 року м. Чернігів справа № 927/184/13-г (927/54/24) Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович) до фізичної особи - підприємця Нагорної Оксани Григорівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 43 862 грн 46 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1 про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі". Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду. На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г" був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка. 03.01.2024 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до фізичної особи-підприємця Нагорної Оксани Григорівни про стягнення 43 862,46 грн. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/54/24). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати теплової енергії, поставленої у період з 01.10.2021 по 30.04.2023 згідно Договору № 062 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води від 15.10.2013 (з урахуванням типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021) в сумі 43 101,81 грн, а також зобов`язань по оплаті послуг з абонентського обслуговування в сумі 760,65 грн. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 постановлено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про стягнення 43 862 грн 46 коп. залишити без руху; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала суду від 08.01.2024 була направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлений до електронного кабінету 08.01.2024 17:14. Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 08.01.2024 є такою, що отримана позивачем 09.01.2024. 22.01.2024, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 18.01.2024) з метою усунення виявлених недоліків позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/184/13-г (927/54/24); розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; встановити процесуальний строк для подання відповідачем (фізичною особою-підприємцем Нагорною Оксаною Григорівною) відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Вказана вище ухвала суду від 29.01.2024, що направлялась відповідачу на адресу його державної реєстрації, була повернута до суду з відміткою відділу поштового зв`язку - адресат відсутній за вказаною адресою. За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, вказана вище ухвала суду від 29.01.2024, є такою, що отримана відповідачем, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі. Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. 25.03.2024 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 22.03.2024 № 01-07/546 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до фізичної особи-підприємця Нагорної Оксани Григорівни про стягнення 43 862,46 грн. Одночасно позивач просить повернути судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом. Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду. Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства України, а також подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, відсутні правові підстави для повернення судового збору у зв`язку з чим відповідна заява товариства задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 129, 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до фізичної особи-підприємця Нагорної Оксани Григорівни про стягнення 43 862,46 грн залишити без розгляду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про повернення судового збору залишити без задоволення. Копії цієї ухвали надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Дата набрання ухвалою законної сили - 29.03.2024. Суддя А.С.Сидоренко