Справа № 6/291

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "26" березня 2024 р. Справа№ 6/291 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Буравльова С.І. суддів: Шапрана В.В. Андрієнка В.В. секретар судового засідання Рибчич А.В. за участю представників: позивача - Петрик С.А. відповідача-1 - не з`явилися відповідача-2 - не з`явилися третьої особи відповідача - не з`явилися розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 р. (судді - Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.), прийнятої за результатами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. (судді - Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В., Чорна Л.В.), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." у справі № 6/291 (суддя Ковтун С.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд" 2. Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 6/291 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 р. (судді - Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.), прийнятої за результатами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. (судді - Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В., Чорна Л.В.), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." у справі № 6/291 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 р. вирішення питання щодо подальшого руху заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 р. відкладено до надходження матеріалів справи № 6/291 до Північного апеляційного господарського суду. До суду 29.02.2024 р. надійшли матеріали справи № 6/291. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 р. поновлено строк на подання заяви, відкрито провадження за заявою Товариства обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 р. у справі № 6/291 та призначено до розгяду на 26.03.2024 р. Через систему "Електронний суд" 07.03.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг" надійшло клопотання про участь представника Петрика С.А. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг" про участь у судових засіданнях у справі № 6/291 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Через систему «Електроннй суд» 22.03.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." надійшла заява про відкладення розгляду справи. Свою заяву третя особа обгрунтовує тим, що її представник не може прибути у призначене судове засідання, оскільки перебуває на розгляді іншої справи в Господарському суді Київської області. У призначене засідання суду 26.03.2024 р. з`явився представник позивача у режимі відеоконференції та залишив вирішення поданої третьою особою заяви про відкладення розгляду справи на розсуд суду. Відповідач-1 та відповідач-2 представників у судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України). Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння відповідачам та третій особі у реалізації їх процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про відкладення розгляду справи. 2. Відкласти розгляд справи № 6/291 до 04.04.2024 р. до 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх). 3. Судове засідання 04.04.2024 р. о 10:20 год. відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх). 4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ОСОБА_1 . 5. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання. 6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Головуючий суддя С.І. Буравльов Судді В.В. Шапран В.В. Андрієнко