Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1158/19

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
04.04.2024
Суддя
Лавренюк Т.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" квітня 2024 р. м. Харків Справа № 922/1158/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Лавренюк Т.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Сіліній М.Г. розглянувши справу за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, код ЄДРПОУ 35856596) ~~ про визнання банкрутом ~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 14 , код ЄДРПОУ ~35856596) ~ за участю : учасники справи не з`явились ~~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну ~процедуру, ~призначено ~ліквідатором ~арбітражного ~керуючого Шапілова С.А. Ухвалою суду від 15.05.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов`язано останнього надати звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі та надати докази завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Розгляд звіту ліквідатор неодноразово відкладався у зв`язку з відсутністю доказів завершення ліквідаційної процедури. В судовому засіданні 06.02.2024 ~розгляд звіту ліквідатора відкладено на 04.04.2024 о~10:00, про що постановлено протокольну ухвалу. У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/1158/19 визначено суддю Лавренюк Т.А. Ліквідатор у призначене на 04.04.2024 судове засідання не з`явився, 02.04.2024 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшов поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура на даний не завершена. Також ліквідатор, у зв`язку з неможливістю надати повний звіт про виконану роботу, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора ТОВ "Сі-Ті-Ем". Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора ТОВ "Сі-Ті-Ем" надати звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі, докази завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості провести повністю дії, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючись ст.ст.59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ~ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" травня 2024 р. о(об) 11:00 Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 102. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі та надати докази завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості провести повністю дії, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства. Попередити ліквідатора про необхідність виконання ним своїх обов`язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також про те, що відповідно до ч.1 ст.21 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Копію ухвали направити ліквідатору (61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132-Г, кв. 27), ТОВ "ДПП Групп" (61000, м. Харків, вул. Клочківська, 193), Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), ПФ "Інверком" (61103, м. Харків, пр. Науки, 77, літ. "А-18-20"), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підписана 04.04.2024. Суддя ~ ~~~~~~~Лавренюк Т.А. ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1158/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1158/19 — Ухвала — Кишеня