Текст рішення
Справа № 522/10422/23
Провадження № 2/522/1194/24
УХВАЛА
03 квітня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.,
за участю секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ КК «Сервіс Плюс» про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ КК «Сервіс Плюс» про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації.
Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина О.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради наступну інформацію: відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 (ПІБ та РНОКПП).
В обґрунтування клопотання вказав, що позивачка неодноразово зверталася до відповідача щодо отримати від нього інформацію необхідну для його ідентифікації, проте отримала відмову. Позивачка також з метою отримання вказаної інформації зверталась до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, відповідь не отримала. Зазначив, що в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради є інформація щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі отриманої інформації буде встановлена/підтверджена особа відповідача. З відкритих джерел отримати інформацію відносно відповідача позивачка не має можливості.
У підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.
Від представника позивача адвоката Грішина О.В. на адресу суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести без участі позивача та його представника, розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.
Згідно з ч. 2~ст. 247 ЦПК України~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. ст.~76,~81,~95 ЦПК України~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями~ст. 84 ЦПК України~визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3~ст. 83 ЦПК України~(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,~разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,~разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5~ст. 12 ЦПК України~суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивачки щодо необхідності витребування зазначених доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.~76,~84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 (прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
~ ~ ~ ~Суддя~ Ю.І.Ковтун
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~