Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/806/21

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
08.04.2024
Суддя
Кравчук Антоніна Михайлівна

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 08 квітня 2024 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/806/21 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області про збільшення кредиторських вимог у справі № 903/806/21 за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про банкрутство Суддя Кравчук А.М. встановив: у провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/806/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". 12.12.2022 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області про збільшення кредиторських вимог на суму 3 063 410 грн 17 коп. Ухвалою суду від 23.02.2023, зокрема п. 4 заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 08.12.2022 про збільшення розміру грошових вимог до боржника задоволено, визнано за відповідною заявою у встановленому порядку доведені та збільшені грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 3 063 410,17 грн та зобов`язано розпорядника майна Чепелюка Олександра Олександровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: ~2 851 188,76 грн. вимоги третьої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 212 221,41 грн. - вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 ухвалу суду від 23.02.2023 в частині п. 4 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 06.03.2024 ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.02.2023 в частині п.п. 1-4 резолютивної частини, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 в частині залишення без змін п.п. 1-4 резолютивної частини ухвали суду від 23.02.2023 скасовано. Справу в частині розгляду, зокрема заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 08.12.2022 про збільшення розміру грошових вимог до боржника направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області. Згідно протоколу ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 заяву розподілено судді Кравчук А.М. Виникла необхідність призначення заяви до розгляду. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234-235 ~Господарського процесуального кодексу ~~~~України, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у х в а л и в: 1.~~~~~~~~~~Заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 08.12.2022 про збільшення кредиторських вимог до боржника прийняти до розгляду. 2.~~~~~~~~~~Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 17.04.2024 о 12 год 00 хв. 3.~~~~~~~~~~Зобов`язати ліквідатора Чепелюка Олександра Олександровича до 15.04.2024 подати суду: пояснення по суті заяви з врахуванням постанови Верховного Суду від 06.03.2024. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 08.04.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/806/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».