Текст рішення
Справа №760/30650/23
1-кп/760/1596/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника
потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358 КК України.
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи, що прокурор є упередженим, оскільки в ході досудового розслідування вчиняв такі дії та приймав процесуальні рішення, з якими захист не погоджується, а тому на підставі п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України підлягає відводу.
Представник потерпілої юридичної особи заперечував проти відводу.
Прокурор заперечував проти заяви про відвід, вказуючи, що підстави для його відводу від участі у даному провадженні відсутні.
Вислухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника про відвід прокурора не підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту не наведені підстави, які виключають участь прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, в тому числі, і ті, що передбачені п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: