Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 569/6153/24

Суд
Рівненський міський суд Рівненської області
Дата
11.04.2024
Суддя
Яковлєв Д. В.
Категорія
Шахрайство

Текст рішення

Справа № 569/6153/24 1-кп/569/1441/24 УХВАЛА 11 квітня 2024 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023181110000011 від 26.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України ВСТАНОВИВ: В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Згідно з ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права обвинуваченого на безсторонній та неупереджений суд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого. Керуючись ст. ст. 31, 35, 371, 372 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити. Передати матеріали кримінального провадження № 42023181110000011 від 26.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду. Суддя Рівненського міського суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи7

Справа № 569/6153/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 569/6153/24 — Ухвала — Кишеня