Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 130/977/24

Суд
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата
15.04.2024
Суддя
Заярний А. М.
Категорія
Умисне тяжке тілесне ушкодження

Текст рішення

1-кп/130/170/2024 130/977/24 У Х В А Л А щодо призначення судового розгляду 15.04.2024 р. м. Жмеринка Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020130000097 від 18.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кацмазів Жмеринського району, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, також за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , ВСТАНОВИВ: Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час на 60 днів. Також заявив клопотання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Обвинувачена, захисник думку прокурора про можливість призначення судового розгляду підтримали, не заперечували щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченої, а також погодились із продовженням запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час. Підготовче засідання на підставі ст. 325 КПК України проведено у відсутність потерпілого. Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Ураховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні із викликом сторін судового провадження. Про виклик свідків сторони не заявляли. Також, суд вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків раніше обраний відносно неї ухвалою слідчого судді Жмеринського міського суду від 20.02.2024 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, строк дії якого закінчується 17.04.2024, підлягає продовженню. Такого висновку суд прийшов з огляду на наявність обґрунтованої підозри, яка наразі трансформована в обвинувачення, у вчиненні обвинуваченою тяжкого злочину в умовах воєнного стану, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, а також ризиків, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу і донині продовжують існувати та дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена, з урахуванням суворості покарання, яке загрожує їй, позбавлення волі на строк від 5 до 8 року, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час є співмірним злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , та достатнім запобіжником для порушення ризиків. Також клопотання прокурора про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог частини другої статті 314-1 КПК України підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 369-372 КПК України Суд ПОСТАНОВИВ: Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні 25.04.2024 о 16:30 в залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого). Резервною датою визначити 03.06.2024 о 09:30. Клопотання прокурора задовольнити. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у нічний час - з 23 до 6 год наступної доби у кв. АДРЕСА_2 продовжити на 60 днів, тобто до 15.06.2024 включно, із покладенням обов`язків: 1) прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання, без дозволу прокурора або суду. Зобов`язати Жмеринський районний відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надати в суд досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в строк до 03.06.2024 Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду - протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи4

Справа № 130/977/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 130/977/24 — Ухвала — Кишеня