Справа № 904/3594/23

УХВАЛА 16 квітня 2024 року м. Київ Справа № 904/3594/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Бурія Романа Богдановича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 (колегія суддів: Дармін М. О., Кощеєв І. М., Чус О. В.) у справі за позовом Малого приватного підприємства "Берізка" до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Бурія Романа Богдановича; 2) фізичної особи-підприємця Тамбулатової Марини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Кам`янська міська рада про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Мале приватне підприємство "Берізка" звернулося до суду з позовом до фізичних осіб-підприємців про визнання недійсним договору НСЕ261842, НСЕ261843 реєстр. № 904 від 23.11.2022. 16.08.2023 Господарський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу про закриття провадження у справі. 05.03.2024 Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 20.03.2024, про скасування зазначеної ухвали та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. 29.03.2024 фізична особа-підприємець Бурій Р. Б. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Ураховуючи обґрунтування скаржника підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в абзаці другому частини другої статті 287 ГПК України. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Бурія Романа Богдановича та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 15 травня 2024 року о 15:00 15 травня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332). 2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 08 травня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду. 3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua. 4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3594/23. 6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач