Справа № 915/178/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ===================================================================== УХВАЛА про залишення заяви без розгляду 09 квітня 2024 року Справа № 915/178/18 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М. при секретарі судового засідання Дюльгер І.М. за відсутності представників учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви попереднього ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича до відповідача 1: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); до відповідача 2: ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ); до відповідача 3: ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ); до відповідача 4: ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ); до відповідача 5: ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ; ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у справі № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (код ЄДРПОУ 14307475), у якій кредитори: 1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); 2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008); ліквідатор: арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович (адреса: вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54049) встановив: У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (ТДВ "МП "Ера"); постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О. На розгляд суду у дане судове засідання зокрема призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. (попереднього ліквідатора) від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв`язку з доведенням до банкрутства ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера". Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним видом цивільно-правової відповідальності, яка покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності. Частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Тобто, суб`єктами притягнення до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ст.61 КзПБ визначає засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника. Аналіз положень частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство, частини другої статті 61 КУзПБ із застосуванням філологічного, системного та телеологічного (цільового) способів їх інтерпретації свідчить, що у них закріплено припис згідно з яким суб`єктами субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії. Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, відповідачами у заяві про притягнення до субсидіарної відповідальності визначено гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Разом з тим, згідно ЄДРЮОФОП ТДВ "МП "Ера" має 278 засновників 1) ТДВ "МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕРА" 2) ТОВ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" 3) ТОВ "ЕНЕРГО-КАПІТАЛ" 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8 7) ОСОБА_9 8) ОСОБА_10 9) ОСОБА_11 10) ОСОБА_12 11) ОСОБА_13 12) ОСОБА_14 13) ОСОБА_15 14) ОСОБА_16 15) ОСОБА_17 16) ОСОБА_18 17) ОСОБА_19 18) ОСОБА_20 19) ОСОБА_21 20) ОСОБА_22 21) ОСОБА_23 22) ОСОБА_24 23) ОСОБА_25 24) ОСОБА_26 25) ОСОБА_27 26) ОСОБА_28 27) ОСОБА_29 28) ОСОБА_30 29) ОСОБА_31 30) ОСОБА_32 31) ОСОБА_33 32) ОСОБА_34 33) ОСОБА_35 34) ОСОБА_36 35) ОСОБА_37 36) ОСОБА_38 37) ОСОБА_39 38) ОСОБА_40 39) ОСОБА_41 40) ОСОБА_42 41) ОСОБА_43 42) ОСОБА_44 43) ОСОБА_45 44) ОСОБА_46 45) ОСОБА_47 46) ОСОБА_48 47) ОСОБА_49 48) ОСОБА_50 49) ОСОБА_51 50) ОСОБА_52 51) ОСОБА_53 52) ОСОБА_54 53) ОСОБА_55 54) ОСОБА_56 55) ОСОБА_57 56) ОСОБА_58 57) ОСОБА_59 58) ОСОБА_60 59) ОСОБА_61 60) ОСОБА_62 61) ОСОБА_63 62) ОСОБА_64 63) ОСОБА_65 64) ОСОБА_66 65) ОСОБА_67 66) ОСОБА_68 67) ОСОБА_69 68) ОСОБА_70 69) ОСОБА_71 70) ОСОБА_72 71) ОСОБА_73 72) ОСОБА_74 73) ОСОБА_75 74) ОСОБА_76 75) ОСОБА_77 76) ОСОБА_78 77) ОСОБА_79 78) ОСОБА_80 79) ОСОБА_81 80) ОСОБА_82 81) ОСОБА_83 82) ОСОБА_84 83) ОСОБА_85 84) ОСОБА_86 85) ОСОБА_87 86) ОСОБА_88 87) ОСОБА_89 88) ОСОБА_90 89) ОСОБА_91 90) ОСОБА_92 91) ОСОБА_93 92) ОСОБА_94 93) ОСОБА_95 94) ОСОБА_96 95) ОСОБА_97 96) ОСОБА_98 97) ОСОБА_99 98) ОСОБА_100 99) ОСОБА_101 100) ОСОБА_102 101) ОСОБА_103 102) ОСОБА_104 103) ОСОБА_105 104) ОСОБА_106 105) ОСОБА_107 106) ОСОБА_108 107) ОСОБА_109 108) ОСОБА_110 109) ОСОБА_111 110) ОСОБА_112 111) ОСОБА_113 112) ОСОБА_114 113) ОСОБА_115 114) ОСОБА_116 115) ОСОБА_117 116) ОСОБА_118 117) ОСОБА_119 118) ОСОБА_120 119) ОСОБА_121 120) ОСОБА_122 121) ОСОБА_123 122) ОСОБА_124 123) ОСОБА_125 124) ОСОБА_126 125) ОСОБА_127 126) ОСОБА_128 127) ОСОБА_129 128) ОСОБА_130 129) ОСОБА_131 130) ОСОБА_132 131) ОСОБА_133 132) ОСОБА_134 133) ОСОБА_135 134) ОСОБА_136 135) ОСОБА_137 136) ОСОБА_138 137) ОСОБА_139 138) ОСОБА_140 139) ОСОБА_141 140) ОСОБА_142 141) ОСОБА_143 142) ОСОБА_144 143) ОСОБА_145 144) ОСОБА_146 145) ОСОБА_147 146) ОСОБА_148 147) ОСОБА_149 148) ОСОБА_150 149) ОСОБА_151 150) ОСОБА_152 151) ОСОБА_276 152) ОСОБА_153 153) ОСОБА_154 154) ОСОБА_155 155) ОСОБА_156 156) ОСОБА_157 157) ОСОБА_158 158) ОСОБА_159 159) ОСОБА_160 160) ОСОБА_161 161) ОСОБА_162 162) ОСОБА_163 163) ОСОБА_164 164) ОСОБА_165 165) ОСОБА_166 166) ОСОБА_167 167) ОСОБА_168 168) ОСОБА_169 169) ОСОБА_169 170) ОСОБА_170 171) ОСОБА_171 172) ОСОБА_172 173) ОСОБА_173 174) ОСОБА_174 175) ОСОБА_175 176) ОСОБА_176 177) ОСОБА_177 178) ОСОБА_178 179) ОСОБА_179 180) ОСОБА_180 181) ОСОБА_181 182) ОСОБА_182 183) ОСОБА_182 184) ОСОБА_183 185) ОСОБА_184 186) ОСОБА_185 187) ОСОБА_186 188) ОСОБА_187 189) ОСОБА_188 190) ОСОБА_189 191) ОСОБА_190 192) ОСОБА_191 193) ОСОБА_192 194) ОСОБА_193 195) ОСОБА_194 196) ОСОБА_195 197) ОСОБА_196 198) ОСОБА_197 199) ОСОБА_198 200) ОСОБА_199 201) ОСОБА_200 202) ОСОБА_201 203) ОСОБА_202 204) ОСОБА_203 205) ОСОБА_204 206) ОСОБА_205 207) ОСОБА_206 208) ОСОБА_207 209) ОСОБА_208 210) ОСОБА_209 211) ОСОБА_210 212) ОСОБА_211 213) ОСОБА_212 214) ОСОБА_213 215) ОСОБА_214 216) ОСОБА_215 217) ОСОБА_216 218) ОСОБА_217 219) ОСОБА_218 220) ОСОБА_219 221) ОСОБА_220 222) ОСОБА_221 223) ОСОБА_222 224) ОСОБА_223 225) ОСОБА_224 226) ОСОБА_225 227) ОСОБА_226 228) ОСОБА_227 229) ОСОБА_228 230) ОСОБА_229 231) ОСОБА_230 232) ОСОБА_231 233) ОСОБА_232 234) ОСОБА_233 235) ОСОБА_234 236) ОСОБА_235 237) ОСОБА_236 238) ОСОБА_237 239) ОСОБА_238 240) ОСОБА_239 241) ОСОБА_277 242) ОСОБА_240 243) ОСОБА_241 244) ОСОБА_242 245) ОСОБА_243 246) ОСОБА_244 247) ОСОБА_245 248) ОСОБА_246 249) ОСОБА_247 250) ОСОБА_278 251) ОСОБА_248 252) ОСОБА_249 253) ОСОБА_250 254) ОСОБА_251 255) ОСОБА_252 256) ОСОБА_253 257) ОСОБА_254 258) ОСОБА_255 259) ОСОБА_256 260) ОСОБА_257 261) ОСОБА_258 262) ОСОБА_259 263) ОСОБА_260 264) ОСОБА_261 265) ОСОБА_262 266) ОСОБА_263 267) ОСОБА_264 268) ОСОБА_265 269) ОСОБА_266 270) ОСОБА_267 271) ОСОБА_268 272) ОСОБА_269 273) ОСОБА_270 274) ОСОБА_271 275) ОСОБА_272 276) ОСОБА_273 277) ОСОБА_274 278) К.БЕНЕФІЦІАР - ОСОБА_275 . Відповідно до вимог законодавства засновники товариства з додатковою відповідальністю у солідарному порядку мають понести додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов`язаннями ТДВ "МП "Ера" в розмірі, однаково кратному для всіх учасників до вартості внесеного ними вкладу. Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Зважаючи на наведене, суд залишив без руху дану заяву та надав ліквідатору ТДВ "МП "Ера" на усунення недоліків заяви саме в частині визначення суб`єктного складу відповідачів. Указану ухвалу ліквідатором отримано у Електронному суді ще 14.03.2024. Станом на 09.04.2024 ліквідатором указані недоліки заяви не усунуті. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. За змістом п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов?язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій. Суд зауважує, що залишення заяви без розгляду не позбавляє ліквідатора права на звернення в подальшому з відповідною заявою у порядку, визначеному законодавством. Керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 14,162, 174, 176, 226, 234 ГПК України У Х В А Л И В: Залишити без розгляду заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера", заінтересованих осіб та керівника банкрута від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 (вх.. № 8752/21 від 09.06.2021). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Суддя Т.М. Давченко