Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5708/24 Справа № 2-2456/11 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про витребування справи
22 квітня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро
~ ~ ~ ~Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського~апеляційного суду~ПАТ «ОТП~Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу~Павлоградського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області від~01~квітня 2024~року по справі №2-2456/11.
Законом України~від 03~жовтня 2017~року №~2147-VІІІ~«Про внесення~змін до~Господарського процесуального~кодексу України,~Цивільного процесуального~кодексу України,~Кодексу адміністративного~судочинства України~та інших~законодавчих актів»~внесено зміни~до Цивільного~процесуального кодексу~України,~який набув~чинності 15~грудня 2017~року.
Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Павлоградського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області для розгляду~апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Павлоградського міськрайонного~суду Дніпропетровської~областікопії матеріалів цивільної справи №2-2456/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.С. Городнича