Справа № 916/4257/23

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 22 квітня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 916/4257/23 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю. ~~~ Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/4257/23 за заявою кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до боржника: Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~ суддя суду першої інстанції Грабован Л.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст ухвали складено та підписано: 28 лютого 2024. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: 15.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду ~надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/4257/23, через «поштову скриньку» Південно-західного апеляційного господарського суду, про що було складено акт Південно-західним апеляційним господарським судом від 18.03.2024. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 18.03.2024. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4257/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 доручено Господарського суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4257/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/4257/23 до надходження матеріалів справи ~з суду першої інстанції. 26.03.2024 матеріали справи №916/4257/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. ~ 25.03.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у справі від Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України», від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ АГРО» та від Арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 ~по справі №916/4257/23 - залишено без руху. Встановлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба народів» ~строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду: - заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини його пропуску з наданням відповідних доказів, а саме: відомостей про особу, яка надала послуги поштового зв`язку, накладку з печаткою кур`єрської служби , а також інформації щодо кур`єра, який отримав та здійснював відправлення; - надати розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як належний доказ дати направлення апеляційної скарги на адресу суду апеляційної скарги; - докази направлення апеляційної скарги Державному підприємству «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України»; арбітражному керуючому Вудуд Гаррі Ігоровичу; ініціюючим кредиторам ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Чернову Михайлу Георгійовичу та іншим кредиторам у справі, зокрема: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області; Торговому Дому «Червона Калина»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна»; Приватному акціонерному товариству «Завод Фрегат»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро»; Приватному акціонерному товариству «Дружба»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан»; Білгород-Дністровському міжрайонному управлінню водного господарства; Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»; Державному підприємству «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи ~інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України; Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія ВНІС»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський Науковий Інститут Селекції»; Селекційно-генетичному інституту Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення; Ерастівській дослідній станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України; Товариству з обмеженою відповідальністю «Ерідон-Буд»; Головному управлінню ДПС в Одеській області; Товариству з обмеженою відповідальністю «Лекстер ЛТД»; Державному підприємству «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 17.04.2024 до Південно західного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано: - Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження; - Витяг з ЄДРПОУ ТОВ «Двадцять пять годин»; - накладна з печаткою кур`єрської служби №2489; - накладна з печаткою кур`єрської служби №2320; - накладна з печаткою кур`єрської служби №2488; - Відповідь кур`єрської служби ТОВ «Двадцять п`ять годин» щодо інформації стосовно кур`єра, який отримав та здійснював відправлення; - квитанція до прибуткового касового ордера №183 Отже, скаржником усунені недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом. Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Колегія суддів не приймає заперечення щодо відкриття апеляційного провадження Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ АГРО» та Арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, які обумовлені ~тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження. 19.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ АГРО» надійшли заперечення проти заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» про усунення недоліків, у яких заявник зазначає, що заява підписана особою без повноважень та не скріплена печаткою, у квитанції не вказано дані касира, якій отримав кошти у розмірі 600,00 грн, а також заявник зазначає про неналежну відправку апеляційної скарги боржнику. З приводу вказаних заперечень колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено та підписано 28.02.2024, доставлено в електронний кабінет скаржника 29.02.2024, а тому кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 11.03.2024. 15.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду ~надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/4257/23, через «поштову скриньку» Південно-західного апеляційного господарського суду, про що було складено акт Південно-західним апеляційним господарським судом від 18.03.2024. Так, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 лютого 2024 року по справі 916/4257/23 з додатками була направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду СВК «Дружба народів» - 08.03.2024, про що свідчить відмітка у графі «ДАТА» (ПН №2320), тобто у строк встановлений статтею ч. 1 ст. 256 ГПК України. Також відповідний факт вчасного відправлення підтверджується відповіддю кур`єрської служби ТОВ «Двадцять п`ять годин», на адвокатський запит. Відповідно до якого, кур`єрською службою ТОВ «Двадцять п`ять годин» 08.03.2024 було прийнято три відправлення - Відправник СВК «ДРУЖБА НАРОДІВ», Одержувач Південно-західного апеляційний господарський суд (ПН №2320), Вадуд Гаррі Ігорович (ПН № 2489), Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України (ПН 2488). Також, апеляційна скарга та заява про усунення недоліків підписані головою правління Р. Грековим та скріплені печаткою. Колегія суддів зауважує, що однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до частин 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1998 у справі «Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії»). Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи вищевикладене у сукупності, щодо заперечень на відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає, що надані скаржником документи загалом підтверджують фактичне здійснення господарської операції щодо відправлення апеляційної скарги 08.03.2024 як на адресу суду так і на адресу Боржника, і лише відсутність у квитанції дані касира, якій отримав готівки гроші за послуги відправки, а також про неотримання Боржником копії апеляційної скарги, яка була надіслана на його адресу не є достатніми аргументами, для відмови у відкритті апеляційного провадження. Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі №916/4257/23 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 14.02.2024. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Підготовчі дії по апеляційній скарзі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України. ~ Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 у справі №916/4257/23. 2. Запропонувати сторонам у справі протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання про приєднання до справи додаткових доказів з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2~ ~~статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 3. Призначити справу № 916/4257/23 до розгляду на 11.06.2024 о 14:30 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.