Справа № 925/281/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "23" квітня 2024 р. Справа№ 925/281/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Мальченко А.О. суддів: Агрикової О.В. Козир Т.П. розглянувши матеріали апеляційних скарг Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" та Приватного підприємства "Крупське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі № 925/281/23 (суддя Зарічанська З.В.) за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" (відповідач - 1) Приватного підприємства "Крупське" (відповідач - 2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України (третя особа - 1) Черкаської міської ради (третя особа - 2) про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, - ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" та Приватного підприємства "Крупське" з вимогами про: - визнання недійсним договору від 07.05.2001 зі змінами від 10.05.2001, укладеного між Черкаською обласною організацією товариства "Знання" України та ТОВ "Центр Знань", яким було відчужено нежитлове приміщення Планетарію з прибудовами та підвалом літ. А-1, а, а1, пд, загальною площею 583,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 14; - витребування з володіння ПП "Крупське" на користь держави в особі КМУ вказаного нежитлового приміщення. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі №925/281/23 позов Прокурора задоволено повністю, визнано недійсним договір від 07.05.2001, зі змінами від 10.05.2001, про відчуження нежитлового приміщення Планетарію з прибудовами та підвалом літ. А-1, а, а1, пд, загальною площею 583,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 14, укладений між Черкаською обласною організацією товариства "Знання" України та ТОВ "Центр Знань", витребувано з володіння ПП "Крупське" на користь держави в особі КМУ вказане нежитлове приміщення, а також стягнуто з відповідачів 1, 2 по 2684,00 грн судового збору. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Козир Т.П.) апеляційні скарги Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" та Приватного підприємства "Крупське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі №925/281/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі №925/281/23 скасовано. Позов першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань", Приватного підприємства "Крупське", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнська громадська організація товариство "Знання" України, Черкаська міська рада, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, залишено без розгляду. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2024 касаційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 925/281/23 скасовано. Справу № 925/281/23 передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 18.04.2024 матеріали справи № 925/281/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді. При вирішенні питання щодо прийняття апеляційних скарг до провадження апеляційним судом встановлено, що Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20.03.2024 було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №925/281/23, яка приймалась колегією Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П. Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу. Форми заявлення самовідводу суддів процесуальним законом не встановлені. Виходячи з викладеного та враховуючи скасування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у даній справі, заява про самовідвід колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П. від розгляду справи № 925/281/23 підлягає задоволенню. Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 925/281/23 задовольнити. 2. Передати справу № 925/281/23 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.О. Мальченко Судді О.В. Агрикова Т.П. Козир