Справа № 916/1507/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 02 травня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 916/1507/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Богатиря К.В., Ярош А.І. ~~~~~~~ розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№1324/24) та ОСОБА_2 (вх.№1334/24) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 за поданням: Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про~ ~~~визначення частки майна боржника в нерухомому майні Суб`єкт звернення: Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржник:~ ~~~~ ОСОБА_1 Стягувач:~ ~~~Приватне підприємство «Сюіта 2006» Заінтересована особа:~ ~~~ ОСОБА_2 у справі №916/1507/21 за заявою кредитора:~ ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» до боржника:~ ~~~Приватного підприємства «Сюіта 2006» про~ ~~~визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Найфлейш В.Д. ~~~~~~~~~~~~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст ухвали складено та підписано: 08.04.2024 року. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 подання Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2024 (вх. №3-197/24) про визначення частки майна боржника в нерухомому ~майні задоволено частково. Визначено частку майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у нерухомому майні, яким вона володіє разом з іншою особою - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/2 частини на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 129322648104). Визначено частку майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у нерухомому майні, яким вона володіє разом з іншою особою - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/2 частини на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 580005748104). В решті подання в частині визнання права власності відмовлено. Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження ~у справі; зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/1507/21; здійснювати розгляд апеляційної скарги у даній справі з повідомленням та викликом сторін; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/1507/21 в частині задоволення подання державного виконавця та прийняти нове рішення, яким припинити провадження щодо поданого подання. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Богатир К.В., ~Ярош А.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 11.04.2024. Також, не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить відкрити апеляційне провадження та зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/1507/21 до вирішення апеляційної скарги скаржника; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/1507/21 в частині задоволення подання державного виконавця та прийняти нове рішення, яким припинити провадження щодо поданого подання. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Богатир К.В., ~Ярош А.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2024. На момент надходження апеляційних скарг матеріали оскарження ухвали від 02.04.2024 про задоволення частково подання Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2024 (вх. №3-197/24) про визначення частки майна боржника в нерухомому майні ~по справі №916/1507/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали ~від 02.04.2024 про задоволення частково подання Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2024 (вх. №3-197/24) про визначення частки майна боржника в нерухомому майні ~по справі №916/1507/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/1507/21 ~до надходження матеріалів оскарження ухвали ~з суду першої інстанції. 18.04.2024 матеріали справи №916/1507/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 (вх..№1324/24) по справі №916/1507/21 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,24 грн. та ~доказів направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: зацікавленій особі ОСОБА_2 ; Першому відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); стягувачу Приватному підприємству «Сюіта 2006» та ~кредитору~ ~~Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» ~копії апеляційної скарги і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Попереджено скаржника ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 (вх..№1334/24) по справі №916/1507/21 - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,24 грн. та ~доказів направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: Першому відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ~стягувачу~ ~~~Приватному підприємству «Сюіта 2006» ~та ~кредитору~ ~~~~~~Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Попереджено ~скаржника ОСОБА_2 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 29.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: ~квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,24 грн. та ~докази направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: Першому відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); стягувачу~ ~~~Приватному підприємству «Сюіта 2006» та ~кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення. 30.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,24 грн. та ~докази направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: зацікавленій особі ОСОБА_2 ; Першому відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ~стягувачу~ ~~~Приватному підприємству «Сюіта 2006» та ~кредитору~ ~~~~~~Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» ~копії апеляційної скарги і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення. Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційних скарг без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№1324/24) та ОСОБА_2 (вх..№1334/24) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 у справі №916/1507/21 відповідають вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (вх.№1324/24) та ОСОБА_2 (вх..№1334/24) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 у справі №916/1507/21. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційним скаргам ОСОБА_1 (вх.№1324/24) та ОСОБА_2 (вх..№1334/24) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 у справі №916/1507/21 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає призначити їх до сумісного ~судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України. Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (вх.№1324/24) та ОСОБА_2 (вх..№1334/24) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 у справі №916/1507/21. 2. Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 10 днів ~з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі. 3. Призначити апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№1324/24) та ОСОБА_2 (вх.№1334/24) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 у справі №916/1507/21 до ~сумісного розгляду на 03.06.2024 о 14:00 год. 4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/1507/21 до закінчення апеляційного перегляду справи в апеляційному порядку. 5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~ Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. ~~ Суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ярош А.І.