Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 600/1966/24-а

Суд
Чернівецький окружний адміністративний суд
Дата
10.05.2024
Суддя
Маренич Ігор Володимирович
Категорія
податку на прибуток підприємств

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А ~~~~~~~~~~~~~~~ про відкриття загального провадження в адміністративній справі ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~10 травня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~м. Чернівці ~~~~~~~~~~~~~~Справа № 600/1966/24-а ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" ~(вул. Руська, 250-А, м.Чернівці, 58023) до ~Головного управління ДПС у Чернівецькій області ~(вул. Героїв Майдану, 200А, м. Чернівці, 58013) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,- В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000/3552/ ж10/24-13-07-06 від 09.04.2024 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму 143060315,00 грн, з них за податковими зобов`язаннями в сумі 114448252,00 грн та за штрафними санкціями в сумі 28612063,00 грн. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено. Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - УХВАЛИВ: 1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" ~до ~Головного управління ДПС у Чернівецькій області ~про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. 2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 год. 29 травня 2024 р.. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І. 4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим часиною другою та частиною четвертою статті 162 ~Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 5. Запропонувати позивачу у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити позивача, що одночасно з надання (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України). 6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/. 7. Повідомити ~~Головне управління ДПС у Чернівецькій області ~про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді. 8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Маренич

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 600/1966/24-а — Ухвала — Кишеня