Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б29/168-10

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
15.05.2024
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~ 15.05.2024 м. Дніпро Справа № Б29/168-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: До господарського суду 15.05.2024 від представника ліквідатора банкрута - адвоката Чехути Вікторії Миколаївни ~за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із частинами 6, 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом. Відповідно до положень пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника представника ліквідатора банкрута - адвоката Чехути Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання призначене на 16.05.2024 об 12:00 в режимі відеоконференції, за участі представника ліквідатора банкрута - адвоката Чехути Вікторії Миколаївни. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Клопотання представника Апредставника ліквідатора банкрута - адвоката Чехути Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться 16.05.2024 об 12:00 год. (каб. 1-102) за участю ~арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б29/168-10 — Ухвала — Кишеня