Справа № 917/257/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 14 травня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/257/19 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , розглянувши ~клопотання ~~ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю., за ~вх. 6355, 6596 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі ~№ 917/257/19 при розгляді апеляційної скарги ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю., за ~вх.№358 П/1 на ухвалу ~господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 (повний текст складено 25.01.24, ~суддя Паламарчук В.В.) при розгляді заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства у справі № 917/257/19 за заявою ~Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області , ~м.Полтава, ~ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", ~м.Полтава, ~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою Східного ~апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі №917/257/19 апеляційну скаргу ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю., на ухвалу ~Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 ~задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/257/19 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю., (з врахуванням заяви про уточнення вимог, вх.12255 від 05.11.2021, про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В цій частині ухвалено нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю., (з врахуванням заяви про уточнення вимог, вх.12255 від 05.11.2021, про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Стягнуто солідарно з громадянки ~ ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 8295171, 00 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" у зв`язку із доведенням до банкрутства. В іншій частині ухвалу залишено без змін. ~~~~~~~~~~Питання судових витрат у судовому засіданні не вирішувалося . ~~~~~~~~~~Крім того, 07.05.24 та 13.05.24 до апеляційного суду надійшли ~до Східного ~апеляційного господарського суду надійшли ~~~клопотання ~~ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю., за ~вх. 6355, 6596 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі . ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду ~~у відкритому судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ~апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Розгляд ~призначити на ~"22" травня 2024 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~~