Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про виправлення описки в тексті ухвали суду
~
16.05.2024 м. Дніпро Справа № 904/5995/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардера" (м. Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, квартира 413; ідентифікаційний код 37070335)
про визнання банкрутом
Суддя ~Примак С.А.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" перебуває на стадії розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду від 14.05.2024 було зокрема відкладено попереднє засідання на 13.06.2024 на 10:40.
При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 14.05.2024 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно зазначення явки арбітражного керуючого у судове засідання, а маме судом зазначено про відсутність арбітражного керуючого ~Острик С.Ю. у судовому засіданні 14.05.2024, в той час як він був присутній у приміщенні суду та приймав участь у відповідному судовому засіданні по справі №904/5995/23.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 14.05.2024 по справі №904/5995/23.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, ~господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 по справі №904/5995/23.
Вважати вірним по тексту ухвали від 14.05.2024 по справі №904/5995/23:
- "За участі представників сторін: від ТОВ "Гардера": не з`явився, від ТОВ "Денвер-Оіл": Маміч Я.С., від ТОВ "Мікуран": Маміч Я.С., від боржника: не з`явився, від розпорядника майна: Острик С.Ю.";
- "У попереднє засідання 14.05.2024 з`явився повноважний представник ТОВ "Денвер-Оіл" та ТОВ "Мікуран", а також розпорядник майна Острик С.Ю. Інші повноважні представники учасників справи у вказане попереднє засідання не з`явилися; Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак