Справа № 6/129-10

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20.05.2024 м. Суми Справа № 6/129-10 Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у ~справі ~~6/129-10, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 29.04.2024 суд постановив поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014. Призначити розгляд заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 в судове засідання на 28.05.2024, 11:00. 17.05.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь у даному судовому ~засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, а у випадку відсутності технічної можливості забезпечити участь ліквідатора Побережного Володимира Трохимовича з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Заява арбітражного керуючого Побережного В.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту. З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подане клопотання в цій частині. Під час розгляду заяви арбітражного керуючого Побережного В.Т. у частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій зали відеоконференції у згаданому суді 28.05.2024~ ~об 11:00 зайняті. Тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального ~кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь в судовому засіданні у справі № 6/129-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити частково. 2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича, призначеному на~ 28.05.2024, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно ~з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 4. Роз`яснити ~арбітражному керуючому Побережному Володимиру Трохимовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду~ ~~~~~~~ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 6. В іншій частині клопотання відмовити. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає. 8. Ухвалу надіслати заявнику. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.В. Вдовенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Л. Котельницька ~~~~~