Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/7410/24
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/369/1766/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ
Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4
захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021110000000400 від 08.11.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавська область, громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бишів Фастівського району Київської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
~ ~ ~ ~01.05.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021110000000400 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники, представник КП «УКГ Вишневої міської ради Бучанського району Київської області» та обвинувачені проти призначення судового розгляду заперечень не мали.
~ ~ ~ ~Представник Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до суду не прибув, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений у передбачений потерпілої юридичної особи до суду не прибув, клопотань про відкладення не подавав.
~ ~ ~ ~За таких обставин суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021110000000400 від 08.11.2022 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, окрім як зазначення місця народження обвинувачених, проте місце народження обвинувачених було з`ясовано безпосередньо в суді, тому підставі обвинувального акта, складеного 30.04.2024 року слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 та затвердженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слід призначити судовий розгляд.
~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021110000000400 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених та їхніх захисників з викликом представників потерпілих юридичних осіб.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_17 ~ ~ ~ ~