Справа № 6/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "22" травня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 6/138 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області від 05.07.2021 №9206/6/07-16-20-03-06 (вх. №02.3.1-02/4918/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн. у справі №6/138 За заявою приватного підприємства Астурія Кліо, м. Київ до державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району За участі: від кредитора ~(ГУ ДПС у Закарпатській області) - ОСОБА_1 , виписка з ЄДР за участі сектора з питань банкрутства - Кордас Ольга Олександрівна, виписка з ЄДР від ФДМУ - Ковтяга Олександр Володимирович, довіреність № 228 від 21 грудня 2023 року - в режимі відеоконференції в с т а н о в и в: ~~~~~~~ 05.07.2021 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн. Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято до розгляду вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області та призначено судове засідання на 18.08.2021. Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено судового засідання на 21.09.2021. Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено розгляд заяви ~Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на 26.10.2021 року. Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено судове засідання на 14.12.2021. 05.07.2021 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн. Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято до розгляду вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області та призначено судове засідання на 18.08.2021. Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено судового засідання на 21.09.2021. Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на 26.10.2021 року. Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено судове засідання на 14.12.2021. Ухвалою суду від 14.12.2021 відкладено судове засідання на 02.02.2022. 05.07.2021 Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн. Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято до розгляду вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області та призначено судове засідання на 18.08.2021. Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено судового засідання на 21.09.2021. Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено розгляд заяви ~Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на 26.10.2021 року. Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено судове засідання на 14.12.2021. Ухвалою суду від 02.02.2022 відкладено судове засідання на 02.03.2022. Ухвалою суду від 02.03.2022 року розгляд заяви було відкладено в межах розумного строку у зв`язку з введенням та продовженням строку дії воєнного стану в Україні. Ухвалами суду від 03.10.2022р., 02.11.2022р., 06.12.2022р. 25.01.2023р., 21.02.2023р., 21.03.2023р. розгляд справи відкладався. Призначене засідання суду 16.05.2023 р. о 10:00 год. не відбулось через отримане повідомлення про замінування будівлі суду, відповідно до складеного керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Акту №22 від 16.05.2023 року. Ухвалою суду від 16.05.2023 року розгляд справи відкладено на 13.06.2023 року. 01.06.2023 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/159 від 31.05.2023 року. До дати судового засідання від представника кредитора ПП Астурія Кліо надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ГУ ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на інший термін. Ухвалою суду від 13.06.2023 року розгляд заяви відкладено на 16.08.2023 року. Ухвалою суду від 16.08.2023 року розгляд заяви відкладено на 19.09.2023 року. Ухвалою суду від 19.09.2023 року розгляд заяви відкладено на 17.10.2023 року. 29.09.2023 року ліквідатором клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 17.10.2023 року розгляд заяви відкладено на 21.11.2023 року. Ухвалою суду від 21.11.2023 року розгляд справи відкладено на 23.01.2024 року. Ухвалою суду від 23.01.2024 року розгляд справи відкладено на 27.02.2024 року. Ухвалою суду від 27.02.2024 року розгляд справи відкладено на 20.03.2024 року. Ухвалою суду від 20.03.2024 року розгляд справи відкладено на 16.04.2024 року. ~ Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року. У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 22.05.2024 року. Присутні учасники навели пояснення, не заперечили щодо відкладення розгляду заяви. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника. На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області - У Х В А Л И В : ~~~~~~~~ Розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області від 05.07.2021 №9206/6/07-16-20-03-06 (вх. №02.3.1-02/4918/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38 грн. відкласти на 06 серпня 2024 р. на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ремецькі О.Ф.