Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 369/20739/23

Суд
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата
24.05.2024
Суддя
Пінкевич Н. С.
Категорія
страхування, з них

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/20739/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2/369/3175/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.05.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Пінкевич Н.С. при секретарі Соловюк В.І., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2023 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про направлення справи за підсудністю. Відповідач з приводу направлення справи за підсудністю не заперечував. Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 4~ЦПК України~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Відповідно до відповіді управлення обліку та моніторингу формації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 11.01.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії постанови Оболонського районного суду міста Києва від 13.03.2023 року вбачається, що ДТП сталось в АДРЕСА_2 . Таким чином,~справа не~підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.~32~ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем заподіяння шкоди та місцем реєстрації відповідача до Оболонського районного суду міста Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області. Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного~товариства «Страхова~компанія «АРКС»~до ОСОБА_1 ,~третя особа~Товариство з~додатковою відповідальністю~«Страхова група~«Оберіг» про~стягнення шкоди~завданої внаслідок~дорожньо-транспортної~пригоди - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного~суду міста~Києва (вул. Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, 04212). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя~~ Наталія ПІНКЕВИЧ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи8

Справа № 369/20739/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 369/20739/23 — Ухвала — Кишеня