Справа № 6/129-10

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28.05.2024 м. Суми Справа № 6/129-10 Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод, за участі представників учасників: заявника: не з`явився; ліквідатор (в режимі відеоконференції): Побережний В.Т. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод. До суду надійшла заява № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод. Ухвалою від 26.04.2023 суд постановив клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ~задовольнити частково; роз`єднати вимоги заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, виділивши для самостійного розгляду в межах цієї справи вимоги про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2: 5 найменувань колісно-транспортних засобів, 3 найменування інших основних засобів оформленого Товарною Біржею Сумська регіональна біржа Нова протоколом від 19.08.2014 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством Ворожбянський машинобудівний завод в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 . Ухвалою від 13.02.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т. 28.03.2024 суд ухвалив витребувати у приватного нотаріуса Шамукової Н.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.04.2024 від приватного нотаріуса Наталії Шамукової надійшов лист № 35/01-16 від 03.04.2024 з копією спадкової справи № 21/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . За наявними у спадковій справі відомостями єдиними спадкоємцями ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, є: дружина ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Ухвалою від 29.04.2024 суд постановив поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014; призначити розгляд заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 в судове засідання на 28.05.2024; залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 Матюху ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; зобов`язати ТОВ СТАКО надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014, докази такого направлення надати суду до 08.05.2024; запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати до 24.05.2024 пояснення щодо заяви ТОВ СТАКО про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута. Представник ТОВ «СТАКО» в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 29.04.2024 не виконав, докази направлення надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копії заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 суду не надав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, з метою дотримання рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд заяви ТОВ Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 з продажу лоту № 2: 5 найменувань колісно-транспортних засобів, 3 найменування інших основних засобів оформленого Товарною Біржею Сумська регіональна біржа Нова протоколом від 19.08.2014 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством Ворожбянський машинобудівний завод в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та ОСОБА_2 в судове засідання ~~~на 25.06.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3. 2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014 і доданих до неї документів. Докази такого направлення надати суду до 07.06.2024. 3. Повторно запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати до 20.06.2024 пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута. 4. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ СТАКО, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.В. Вдовенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Л. Котельницька ~