Справа № 925/100/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "28" травня 2024 р. Справа№ 925/100/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Поліщука В.Ю. суддів: Шаптали Є.Ю. Пономаренка Є.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.04.2024 (повний текст ухвали складено 10.04.2024 року) про відмову у задоволення заяви про відмову від кредиторських вимог та закриття провадження в їх частині, у справі № 925/100/15 (суддя ОСОБА_2), за заявою у справі ініціюючих кредиторів: 1. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.04.2024 року у справі №25/100/15 відмовлено у задоволенні заяви члена комітету кредиторів ОСОБА_1 про відмову від кредиторських вимог, закриття провадження у справі в їх частині. Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: строк подання апеляційної скарги - поновити, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.04.2024 року у справі № 925/100/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про відмову від вимог задовольнити в повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та клопотання про зменшення суми судового збору до 1 грн, звільнення позивача від сплати судового збору, відстрочення позивачеві сплати судового збору в сумі 1 грн. Крім того, апелянт просить прийняти і направити до Вищої ради правосуддя окрему ухвалу про перевірку діянь судді Господарського суду Черкаської області на ознаки дисциплінарних проступків і вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 з посади судді, прийняти і направити до Офісу генерального прокурора окрему ухвалу про перевірку діянь ОСОБА_2 на предмет наявності в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Пономаренко Є.Ю. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, ОСОБА_1 , Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду. При цьому, розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року складає 3028,00 грн. П) 7 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (3028,00*0,8=2 422,40). Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. При цьому, як зазначалося раніше, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про зменшення суми судового збору до 1 грн., звільнення позивача від сплати судового збору, відстрочення позивачеві сплати судового збору в сумі 1 грн. за подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи вказане вище клопотання апелянт зазначає що сума судового збору у розмірі 3028 грн. є для нього "непереборною перешкодою в доступі до правосуддя". На підтвердження своїх доводів, скаржником долучено до апеляційної скарги Відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників про суми виплачених доходів та утриманих податків. Вказаний доказ колегія суддів апеляційного господарського суду сприймає критично, в силу того, що скаржник подає відомості стосовно свого фінансового стану документом сформованим безпосередньо скаржником (а не уповноваженим на такі дії відповідним податковим органом), що унеможливлює дійти до однозначного висновку про повноту даних, які містяться у поданих суду Відомостях з державного реєстру фізичних осіб - платників про суми виплачених доходів та утриманих податків. Поряд з цим, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що скаржником оскаржується дія щодо відмови від власних кредиторських вимог у справі про банкрутство, що є досить сумнівною поведінкою, якщо скаржник перебуває у скрутному матеріальному стані. Водночас, колегія суддів звертає увагу, що апелянтом, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано інших доказів, які могли б переконливо свідчити про скрутний майновий стан заявника та на відсутність коштів для сплати судового збору. Враховуючи наведене, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн., у встановленому законом порядку. Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 422,40 грн.). Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.04.2024 року у справі №25/100/15 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ОСОБА_1 , має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору. 3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження в Електронний кабінет, апеляційну скаргу та додані до неї документи направити за поштовою вказаною ОСОБА_1 у п. 4 прохальної частини апеляційної скарги: 02094, м. Київ, а/с 20. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук Судді Є.Ю. Шаптала Є.Ю. Пономаренко