Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/767-б/15

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
31.05.2024
Суддя
Ковальчук Тетяна Іванівна
Категорія
щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА 31 травня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши заяву представника Приватної фірми Інтервал Лозовського В.М. від 30.05.2024 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ, ~~~~2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області, ~~~~3) Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ, 2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго, 3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, 4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України, 5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях, 6. ПАТ Фортуна банк, 7. ПАТ Дельта банк, 8. АТ Альфа банк, про застосування наслідків недійсності правочину в межах справи про банкрутство приватної фірми Інтервал Лот № 2 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю представників сторін не викликалися, ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області у межах справи про банкрутство № 926/767-б/15 розглядається позовна заява засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 11.04.2024 (вхідний № 1041 від 11.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 , Приватної фірми Інтервал про застосування наслідків недійсності правочину (Лот № 2). Ухвалою від 28.05.2024 відкладено розгляд справи на 18.06.2024 та витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної І.Є. засвідчену копію Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна серія та номер: 18040, виданий 13.09.2017. Представник ПФ Інтервал Лозовський В.М. звернувся до господарського суду із заявою від 30.05.2024, в якій просить забезпечити його участь у судовому засіданні 18.06.2024 та інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASY CON. Розглянувши дану заяву, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 30.05.2024 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ~~ УХВАЛИВ: 1. Заяву представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 30.05.2024 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 2. Призначене на 12-00 год. 18 червня 2024 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал Лозовським В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І.Ковальчук ~ Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/767-б/15 — Ухвала — Кишеня