Справа № 5011-28/10974-2012

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "10" червня 2024 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 5011-28/10974-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Доманської ~М.Л. суддів: ~~~~~~~~~~~Яценко О.В. ~~~~~~~~~~Поліщука В.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 затверджено звіт № 10 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.10.2022 по 26.07.2023 у розмірі 197 758,06 грн; затверджено звіт № 11 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.10.2022 по 26.07.2023 у розмірі 4 300,50 грн; затверджено звіт № 12 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за 27.07.2023 у розмірі 437,50 грн; затверджено звіт № 1 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор", понесені з розрахункового рахунку банкрута, відкритого у АКБ «Індустріалбанк», за період з 01.11.2018 по 26.07.2023 у розмірі 14270,19 грн; затверджено звіт № 2 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор", понесені з розрахункового рахунку банкрута, відкритого у АКБ «Індустріалбанк», за період з 27.07.2023 по 30.01.2024 у розмірі 400,00 грн; затверджено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора; стягнуто з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 740 123,55 грн основної винагороди та 5202,36 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича ~~248279,08 грн. основної винагороди та 1745,17 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 31682,07 грн основної винагороди та 222,69 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 1072,08 грн основної винагороди та 7,54 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 955,81 грн основної винагороди та 6,72 коп. відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфіл Компані» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 430 956,11 грн основної винагороди та 3~ ~~~029,21 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» у справі № 5011-28/10974-2012. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 5011-28/10974-2012; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, та стягненні з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Яценко О.В. та Поліщук В.Ю. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-28/10974-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5011-28/10974-2012. 03.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-28/10974-2012 в 20-ти томах. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2024 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.06.2024. 4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.07.2024. 5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. 6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: - адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку; - апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей; - особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; - якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі; - учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; - процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Л. Доманська Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Яценко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ю. Поліщук ~ ~~~~