Справа № 2-1548/11

Справа № 2-1548/11 2/214/12/24 У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 18 червня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кривий Ріг Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «АГРОТЕХНІКА», про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~Позивач ОСОБА_1 ~звернулася до~суду з~позовною заявою~15.07.2002,~у подальшому~неодноразово уточнюючи~пред`явлені вимоги,~востаннє 12.07.2012~(а.с.10-16~т.6),~просить суд:~виділити їй~в натурі~і визнати~за нею~право власності~на кв. АДРЕСА_1 ~вартістю 24~714~грн.,~кв. АДРЕСА_2 ~вартістю 6902~грн.,~кв. АДРЕСА_3 вартістю 18~755 грн.; виділити в натурі ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_4 вартістю 12~588 грн.; виділити в натурі ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на автомобіль марки Хюндай Акцент, р/н НОМЕР_1 , вартістю 40~000 грн.; виділити в натурі ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на транспорт, зареєстрований в СФГ «АГРОТЕХНІКА» - Ягуар 840-№04460АА вартістю 530~000 грн., Ягуар 840-№04461АА вартістю 530~000 грн., Домінатор Мега 204-№04459АА вартістю 504~000 грн., КАМАЗ 53201-№14388АА вартістю 12~561 грн., Міцубісі Талант №92751АН вартістю 19 080 грн., Хюндай Поні №69517АН вартістю 15~264 грн., ВАЗ 21043 №87693АВ вартістю 21600 грн., бортовий причіп ГКБ 8350 №15043АА вартістю 1863 грн., а всього на суму 1~634 365 грн.; виділити в натурі ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на майно, яке знаходиться у нього на зберіганні за переліком, наведеним у п.5 позовних вимог; стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю у вартості виділеного майна, що у грошову відношенні складає 980~862 грн. 15 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину грошових коштів на валютних вкладах, що знаходяться в АБ «ПІВДЕННИЙ» у м. Кривому Розі у розмірі 58~600 доларів США 480~520 грн.; виділити в натурі ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 вартістю 1~000~000 грн. кожний, гараж № НОМЕР_2 блок №1 і гараж № НОМЕР_3 у блоці № НОМЕР_4 вартістю по 100~000 грн. кожний, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частини домоволодіння та гаражів 1~100~000 грн.; виділити в натурі ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,3 га, розташовану на території Радушанської сільської ради вартістю 200~000 грн., стягнувши з ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частини земельної ділянки 100~000 грн.; звільнити її від сплати судового збору за подання позову як інваліда ІІ групи. ~ ~ ~ ~В уточненому позові ОСОБА_2 (в останній редакції від 12.07.2012, а.с.17-20 т.6) просить суд поділити спільне сумісне майно його та ОСОБА_1 . таким чином: виділити в натурі ОСОБА_2 кв. АДРЕСА_4 вартістю 172~000 грн., ~ ~ ~ ~кв. АДРЕСА_3 вартістю 108~000 грн.; виділити в натурі ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_6 вартістю 92~000 грн.; виділити в натурі ОСОБА_1 кв. АДРЕСА_1 вартістю 280~000 грн.; виділити в натурі ОСОБА_1 64/100 частин кв. АДРЕСА_2 вартістю 92~000 грн.; розділити між сторонами сумісно придбаний автомобіль марки Хюндай Акцент р/н НОМЕР_1 , виділивши ОСОБА_2 вказаний автомобіль, а ОСОБА_1 компенсацію частини вартості автомобіля у розмірі 15~000 грн.; судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . ~ ~ ~ ~Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2006 (головуючий суддя Воловик Н.Ф.) (а.с.44-58 т.4) уточнений позов ОСОБА_1 задоволено частково; зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. 04.04.2006 ухвалено додаткове рішення. ~ ~ ~ ~Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.01.2007 рішення суду першої інстанції від 30.03.2006 та додаткове рішення від 04.04.2006 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі (а.с.169-175 т.4). ~ ~ ~ ~31.01.2007 матеріали справи передано на розгляд головуючому судді Щеняєвій І.Б. (а.с.176 т.4). ~ ~ ~ ~Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2008 (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) первісну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с.6 т.5). ~ ~ ~ ~Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 ухвалу суду першої інстанції від 19.11.2008 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті (а.с.60 т.5). ~ ~ ~ ~Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2008 (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) справу призначено до судового розгляду (а.с.92 т.5). ~ ~ ~ ~Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2009 (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) прийнято відмову представника ОСОБА_2 від частини вимог за зустрічним позовом про поділ майна подружжя (а.с.93-95 т.5). ~ ~ ~ ~У зв`язку перебуванням головуючого судді Щеняєвої І.Б. на лікарняному по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №212 від 18.04.2012 матеріали цивільної справи передано у провадження судді Бондар Я.М. (а.с.1 т.6). ~ ~ ~ ~У зв`язку з обранням головуючого судді Бондар Я.М. суддею апеляційного суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №251 від 05.06.2013 матеріали цивільної справи передано у провадження судді Ан О.В. (а.с.44 т.6). ~ ~ ~ ~Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2013 (головуючий суддя Ан О.В.) задоволено заяву позивача про відвід судді Ан О.В. від розгляду справи (а.с.52-53 т.6). За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №485 від 24.09.2013 матеріали цивільної справи передано у провадження судді Попову В.В. (а.с.54 т.6). ~ ~ ~ ~Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2016 (головуючий суддя Попов В.В.) задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Попова В.В. (а.с.122 т.6). За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №139 від 13.07.2016 матеріали цивільної справи передано у провадження судді Ковтун Н.Г. (а.с.123, 124 т.6). ~ ~ ~ ~ У зв`язку із закінченням 5-річного строку перебування ОСОБА_3 на посаді судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №79 від 03.08.2017 матеріали цивільної справи передано у провадження судді Ступак Н.Р. (а.с.156, 157 т.6). ~ ~ ~ ~У зв`язку перебуванням головуючого судді Ступак Н.Р. на тривалому лікарняному, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №242 від 11.10.2017 матеріали цивільної справи передано у провадження судді Черновій Н.В. (а.с.164, 165 т.6). ~ ~ ~ ~У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чернової Н.В. у відпустці по вагітності і пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №461 від 19.05.2020 матеріали цивільної справи передано у провадження судді Хомініч С.В. (а.с.76, 77 т.7). ~ ~ ~ ~У зв`язку з перебуванням головуючого судді Хомініч С.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №569 від 13.07.2020 матеріали цивільної справи передано у провадження судді Ковтун Н.Г. (а.с.84, 85 т.7). ~ ~ ~ ~Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2021 (головуючий суддя Ковтун Н.Г.) призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді; провадження у справі зупинено (а.с.149 т.7). ~ ~ ~ ~Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2022 (головуючий суддя Ковтун Н.Г.) припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді; провадження у справі поновлено, справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу (а.с.150 т.7). ~ ~ ~ ~За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі протоколу від 15.06.2022 матеріали справи передано у провадження судді Прасолову В.М. (а.с.150-а т.7). ~ ~ ~ ~У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду № 107 від 02.04.2024 матеріали цивільної справи передано у провадження судді Євтушенку О.І. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України. ~ ~ ~ ~Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. ~ ~ ~ ~За даних обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження. Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, суд вважає, що в розумінні ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду, з урахуванням вирішення питання закриття підготовчого провадження попереднім складом суду. Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 30, 32, 33, 34, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Прийняти до свого провадження цивільну справу за первісною позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «АГРОТЕХНІКА», про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду. Призначити судовий розгляд справи на 15.00~год.~16~липня 2024~року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та їх представників у встановленому законом порядку. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи. Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи для відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.І. Євтушенко