Справа № 691/519/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ справа № 691/519/24 провадження № 3/691/346/24 ПОСТАНОВА 18 червня 2024 року м. Городище Суддя Городищенського~районного суду~Черкаської області~Черненко В.О.,~розглянувши матеріали,~які надійшли~з Городищенського~відділу державної~виконавчої служби~Черкаського району~Черкаської області~Центрального міжрегіонального~управління Міністерства~юстиції (м.~Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , не сплачував аліменти відповідно до виконавчого листа Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/1351/19 від 16.12.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07.10.2019 року до досягнення повноліття. Боржник не сплачував аліменти відповідно до вищезазначеного виконавчого листа, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, з 01.11.2023 року по 01.05.2024 року, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту набрання чинності ЗУ від 07.12.2017 року № 2234-VIII та складає 20125,50 гривень. З дня пред`явлення виконавчого документа, а саме з 06.02.2020 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2024 року становить 83890,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП. При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не сплачував аліменти в зв`язку з відсутністю роботи. На даний час він влаштувався на постійну роботу та буде сплачувати аліменти. Вивчивши протокол, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до~ч.~12~ст.~71~Закону України~«Про виконавче~провадження» за~наявності заборгованості~зі сплати~аліментів,~сукупний розмір~якої перевищує~суму відповідних~платежів за~шість місяців,~державний виконавець~складає протокол~про вчинення~боржником адміністративного~правопорушення,~передбаченого статтею~183-1~Кодексу України~про адміністративні~правопорушення,~та надсилає~його для~розгляду до~суду за~місцезнаходженням органу~державної виконавчої~служби. Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП, передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. Факт вчинення~ ОСОБА_1 ~правопорушення підтверджується~копіями:~постанови про~відкриття виконавчого~провадження №~61193145~від 06.02.2020~року;~виклику державного~виконавця №~10896~від 17.04.2024~року;~списком рекомендованих~відправлень,~серед яких~ зокрема~0600911598865~та відстеженням~даного відправлення,~яке було~отримано ОСОБА_1 особисто 23.04.2024 року; виконавчого листа Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 395/1351/19 від 16.12.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07.10.2019 року до досягнення повноліття; довідки розрахунку (в порядку п. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої заборгованість за виконавчим провадженням за вказаний період з 01.11.2023 року по 01.05.2024 року становить 20125,50 гривень; довідки розрахунку (в порядку п. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої заборгованість за виконавчим провадженням станом на 01.05.2024 становить 83890,00 гривень. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт. Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП. Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.183-1, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , визнати~винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. Суддя ~ ~ ~ ~ В. О. Черненко