Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
30 квітня 2024 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 7/98-Б
~
~~~~~~~~~~ Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С. за участю секретаря судового засідання Сосновської Ю.П., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій ~у Волинській області ~~про визнання грошових вимог до боржника
~~~~~~~~~~по справі №7/98-Б
~за заявою ~акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк
~до ~товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», ~м. Луцьк
~~~~~~~~~~про банкрутство
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
~~~~~~~~~~Постановою суду від 19.04.2023 припинено процедуру санації боржника Товариства ~з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» та повноваження керуючого санацією ~~- арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 м. Луцьк, код ЄДРПОУ 23251236).
~~~~~~~~~~21.04.2023 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .
05.04.2024 ~на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій ~у Волинській області про визнання грошових вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 149 043,00 грн. та 6 056,00 грн. судових витрат.
Ухвалою суду від 11.04.2024 ~заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій ~у Волинській області про визнання грошових вимог до ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму ~149 043,00 грн. та 6 056,00 ~грн. судових витрат прийнято та призначено до розгляду на ~30 квітня 2024 року ~на ~12:40 год.
~~~~~~~~~~30.04.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича надійшло повідомлення про результати ~розгляду грошових вимог, в яких не заперечує щодо включення грошових вимог ~Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій ~у Волинській області до реєстру вимог кредиторів.
~~~~~~~~~~ 30.04.2024 від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій ~у Волинській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника кредитора.
~~~~~~~~~~Розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій ~у Волинській області, суд дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами.
~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства , конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
З матеріалів справи судом додатково встановлено, що відповідно до Акту передачі незавершеного будівництва житла від 01 грудня 2008, Головне управління ДСНС України у Волинській області отримало житло в 30-ти квартирному житловому будинку на вул. Ватутіна у м. Горохів Волинської області згідно Договору на будівництво житла в порядку пайової участі від 23 жовтня 2006 року загальною площею 51,2 кв.м, житлова площа 28,3 кв.м на 5 поверсі, квартира № 14, загальною вартістю 149 043,00 грн.
Заявник зазначає, що станом ~на березень 2024 для ГУ ДСНС України у Волинській області не надано акту прийому-передачі квартири на суму 149 043.00 грн., а відповідна заборгованість відображена в балансі нематеріальних активів «Незавершені матеріальні інвестиції»
Заборгованість підтверджується актами звірки розрахунків станом на 01.01.2014 та ~01.11.2020 між ГУ ДСНС України в області та ТзОВ «Завод будівельних конструкцій» .
Грошові вимоги ГУ ДСНС України у Волинській області до боржника складають 155 099.00 грн з яких основний борг 149 043,00 та 6 056,00 грн. ~судового збору за подання заяви до суду.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями статей 525, 526 ЦК України визначено що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
~~~~~~~~~~У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
~~~~~~~~~~Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
~~~~~~~~~~Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
~~~~~~~~~~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
~~~~~~~~~~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
~~~~~~~~~~Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
~~~~~~~~~~Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
~~~~~~~~~~У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
~~~~~~~~~~Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
~~~~~~~~~~Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
~~~~~~~~~~Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
~~~~~~~~~~Відтак суд дійшов висновку, що грошові вимоги Державної служби України з надзвичайних ситуацій ~у Волинській області до ~Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» в розмірі 155 099,00 грн. є безспірними та такими, що підлягають до задоволення.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій ~у Волинській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 155 099,00 грн. - задоволити повністю.
~~~~~~~~~~2. Визнати грошові вимоги Державної служби України з надзвичайних ситуацій ~у Волинській області (вул. Електроапаратна, 6, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 38592652) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 м. Луцьк, код ЄДРПОУ 23251236) ~на загальну суму 155 099,00 грн. та зобов`язати арбітражного керуючого ~Василюка Ігоря Миколайовича ~включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
~~~~~~~~~~- 6 056, 00 грн. вимоги першої черги;
~~~~~~~~~~- 149 043,00 грн. вимоги четвертої черги .
~~~~~~~~~~3. Зобов`язати арбітражного керуючого ~Василюка Ігоря Миколайовича ~~внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
~~~~~~~~~~З врахуванням положень ст.ст. 253-257 ГПК України, ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено 06.05.2024.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М. С. Шум