Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
28 червня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/16/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши заяву представникаАкціонерного товариства Банк Кредит Дніпро від 21.06.2024 про участь у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі про банкрутство Фермерського господарства ДЕМЕТРА. (ідентифікаційний код 36742996)
ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю САБАЗИ (ідентифікаційний код)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В.
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства ДЕМЕТРА. ~(дентифікаційний код 36742996). Попереднє засідання у даній справі, у т.ч. й розгляд заяви Банку призначено на 01.07.2024.
У заяві від 21.06.2024 представник Банку просить суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що в даному випадку всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України до заяви не подано доказів на підтвердження надіслання розпоряднику майна та ініціюючому кредитору копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро від 21.06.2024 ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвалу надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.М.Давченко