Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
25 червня 2024 року ~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~справа № 01/5026/1155/2011
Вх.суду № 9166/24 від 06.06.2024
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ "Сбербанк", АТ "УкрСиббанк",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 06.05.2024 №02/22
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про визначення умов продажу майна банкрута
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білка О.А., у межах справи про банкрутство подано заяву від 06.05.2024 №02/22 про визначення умов продажу майна банкрута на першому аукціоні, на першому та другому повторних аукціонах.
2. Ухвалою суду від 14.06.2024 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 19.06.2024 опискою) заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні про суті на 25.06.2024.
3. 25.06.2024 за вх.№10279/24 від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання від 25.06.2024 про залишення без розгляду поданої ним заяви у зв`язку з необхідністю її уточнення.
4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
5. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. ~~Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених~ Законом України~ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
п.5 ч.1 ст.226.~ Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Білика О.А. від 25.06.2024 (вх.суду №10279/24 від 25.06.2024) підлягає задоволенню, а подана ним заява від 06.05.2024 №02/22 (вх.суду №9166/24 від 06.06.2024) залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1~ ст.226 ГПК України~ України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А., від 25.06.2024 (вх.суду №10279/24 від 25.06.2024) задовольнити.
~~~~~~~~~~2.Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 06.05.2024 №02/22 залишити без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 27.06.2024.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня
Я-4 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~