Справа № 2-3415/11

Справа №~2-3415/11 Провадження №~6/333/255/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~14 травня 2024 року~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Запоріжжя ~ ~ ~ ~Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: ~ ~ ~ ~головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Михайлової А.В., ~ ~ ~ ~за участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Панченко К.О., ~ ~ ~ ~розглянув заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, відповідач: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2011 року у справі № 2-3415/11 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ кожного, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2011 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження для отримання аліментів з матері~ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 05.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла. Відповідно до направлення ССД Запорізької ОДА від 01.12.2021 року № 105, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований до Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради та перебуває на повному державному забезпеченні у вищезазначеному закладі. ~ ~ ~ ~У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомленні про місце, день та час розгляду справи належним чином. ~ ~ ~ ~Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 2~ст. 247 ЦПК України~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ~ ~ ~ ~Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.ч.1, 2~ст. 442 ЦПК України~у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. ~ ~ ~ ~Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). ~ ~ ~ ~Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ~ ~ ~ ~Відповідно до~ст.3 Закону «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи (в тому числі): виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів. ~ ~ ~ ~Частиною 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. ~ ~ ~ ~Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. ~ ~ ~ ~Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження». ~ ~ ~ ~За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. ~ ~ ~ ~Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2011 року у справі № 2-3415/11 позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ кожного, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2011 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ~ ~ ~ ~Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін. ~ ~ ~ ~Згідно копії свідоцтва про смерть (Повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2803, 05.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла. ~ ~ ~ ~Відповідно до довідки № 03-06/79 від 02.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований до Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради та перебуває на повному державному забезпеченні у вищезазначеному закладі. ~ ~ ~ ~Беручи до уваги, що функції опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покаладено на Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, заява~про заміну сторони виконавчого провадження у справі~№ 2-3415/11~обгрунтована та підлягає задоволенню. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись статями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд ПОСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~Заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, відповідач: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,~- задовольнити. ~ ~ ~ ~Замінити стягувача~- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2011 року у справі № 2-3415/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ кожного, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2011 року і до повноліття дитини, на стягувача -~Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради. ~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя Комунарського районного суду ~ ~ ~ ~м. Запоріжжя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ А.В. Михайлова