Справа № 918/1174/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "09" липня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/1174/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. секретар судового засідання ~~~~~~~~~Дика А.І. за участю представників сторін: кредиторів - Кравченко С.В., Рибченко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.05.2024 у справі №918/1174/20 (суддя Войтюк В.Р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код. 32312612) до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642) про банкрутство ВСТАНОВИВ: На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.05.2024 у справі №918/1174/20. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.05.2024 у справі №918/1174/20; розгляд апеляційної скарги призначено на "09" липня 2024 р. об 15:30 год. 08.07.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на цей же день призначено судове засідання у Верховному Суді у іншій справі. 09.07.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора ПАТ "Омега" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з тим, що ~адвокат Лакуста О.І. ~братиме участь у іншій справі у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, що призначене на ~09.07.2024 о 10:15 год, а також через те, що у зв`язку із систематичним руйнуванням енергетичної системи України країною-агресоркою рф частими обстрілами відсутній стабільний графік електропостачання і забезпечити якісний та безперебійний зв`язок для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає можливості. Також 09.07.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора ТОВ "Максі Капітал Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з підстав нестабільної подачі електроенергії в м.Києві та неможливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con". В судове засідання 09.07.2024 з`явились представники кредиторів (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"), які не заперечували з приводу поданих клопотань. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04). Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі. Колегія суддів, враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. 13, 14 ГПК України, а також враховуючи перебування колегії суддів у щорічній відпустці з 22.07.2024 по 23.08.2024 включно та принцип незмінності складу колегії суддів, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги на 14:30 год. 28.08.2024, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч. 1 ст. 273 ГПК України, об`єктивною необхідністю. Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Задоволити клопотання представників скаржника та кредиторів про відкладення розгляду апеляційної скарги. 2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" серпня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №1. 3. Судове засідання "28" серпня 2024 р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con" із представником скаржника - Гурай-Рацун О.В. та представниками кредиторів - Кравченко С.В., Рибченко О.Г., Патою С.П. 4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. 5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В.