Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/313/20

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
17.07.2024
Суддя
Аленін О.Ю.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 17 липня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 916/313/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 (про розгляд заяви арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення грошової винагороди, складену та підписану 09.05.2024, суддя Грабован Л.В.) у справі №916/313/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотехцентр до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренді про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/313/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 (про розгляд заяви арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення грошової винагороди), розгляд якої призначено на 17.07.2024. До Південнозахідного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Чорноморської філії ДП «АМПУ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. Заяву представника Чорноморської філії ДП «АМПУ» про проведення судового засідання по справі №916/313/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 (про розгляд заяви арбітражного керуючого Сухініна С.В. про стягнення грошової винагороди) призначеного до розгляду на 17.07.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7. 3. Надати можливість представнику Чорноморської філії ДП «АМПУ» ~взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Колоколов С.І. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Принцевська Н.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/313/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/313/20 — Ухвала — Кишеня