Справа № 502/1007/24

Справа № 502/1007/24 В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22.07.2024 м. Кілія Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4 захисника - адвоката: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 12024162150000252 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утконосівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 02.06.2021 Кілійський районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд - ВСТАНОВИВ: 19.02.2024, приблизно о 16-й годині, ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ 2107 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , виїхав до лісосмуги неподалік міста Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, для того, щоб зібрати дрова, де знайшов гранату «Ф-1», залишивши її собі на зберігання без мети збуту, тим самим, з метою отримання бойового припасу у власне користування, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав бойовий припас. Надалі, 20.02.2024, приблизно о 01:00 годині, співробітниками БПОП (скіф 807) ГУНП в Одеській області під час патрулювання м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, біля автобусної станції, розташованої на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. Торгова, був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 де під час огляду транспортного засобу на сидінні було виявлено зазначений боєприпас, який ОСОБА_4 переніс в салон та не маючи на те передбаченого законом дозволу, носив при собі та зберігав в салоні вказаного автомобіля. Відповідно до висновку експерта вилучені у ОСОБА_4 корпус гранати «Ф-1» та запал УЗГРМ-2 конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату «Ф-1», яка належить до бойових припасів та придатна до вибуху. Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, всупереч вимогам, визначених в пунктах 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, не вживши передбачених законодавством заходів щодо повідомлення відповідних органів про виявлений бойовий припас, а також заходів спрямованих на здачу виявленого бойового припасу до органів поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав, носив та зберігав бойовий припас, а саме, ручну осколкову гранату «Ф-1», яка придатна до вибуху. У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно 19.02.2024, приблизно о 16-й годині, він виїхав на автомобілі до лісосмуги неподалік міста Кілія в напрямку с. Шевченкове, для того, щоб зібрати дрова, де в пакеті в чемоданчику знайшов гранату, не знав, що з нею робити, тому поклав до машини. Приблизно о 01 годині ночі він приїхав на автостанцію м. Кілія по цигарки, де був зупинений співробітниками поліції за порушення комендантської години, на їх запитання щодо наявності при собі заборонених предметів, повідомив, що в автомобілі мається граната, яку в подальшому було вилучено. Про скоєне жалкує, просить суд суворо не карати його. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, носіння та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку. З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України , оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім. Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-24/2953-ВТХ від 11.03.2024 в сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню вісімдесят чотири коп.) Відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 49 від 20.02.2024 року, речовий доказ - запал від гранати «Ф1» типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «18-88 УЗРГМ-2 583»; корпус від гранати «Ф1» з маркуванням було знищено. Речовий докази: - Кейс з частинами предметів, зовні схожих на пістолетні частини, що упаковано до сейф-пакету INZ 4024755 - необхідно знищити; - Телефон синього кольору марки «Redmi» моделі М206С З LG з сім карткою номер НОМЕР_2 , що упаковано до сейф пакету PSP 2104665; - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету PSP №1105668; що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а також автомобіль марки ВАЗ 2107 з д.р.н. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 - необхідно повернути за належністю. Цивільний позов по справі не заявлений. Міра запобіжного заходу не обиралась Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 ч. 15 ст. 615 КПК України, суд - У Х В А Л И В: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: - Кейс з частинами предметів, зовні схожих на пістолетні частини, що упаковано до сейф-пакету INZ 4024755 - знищити; - Телефон синього кольору марки «Redmi» моделі М206С З LG з сім карткою номер НОМЕР_2 , що упаковано до сейф пакету PSP 2104665; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету PSP №1105668; що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а також автомобіль марки ВАЗ 2107 з д.р.н. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 - необхідно повернути за належністю. Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-24/2953-ВТХ від 11.03.2024 в сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню вісімдесят чотири коп.) Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору. Суддя: ОСОБА_1