Справа № 921/341/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15 липня 2024 року Справа № 921/341/24 УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Суддя Хома С.О. за участю секретаря судового засідання: Крутіна Ю.С. розглянувши: Заяву № 01/01/20-365, документ сформований в системі «Електронний суд» 24.05.2024 ( вх. №376 від 27.05.2024) кредитора: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390; до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412; про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства) За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату: кредитора: Ткаченко Костянтин Валерійович, адвокат, довіреність №01/01/20-900/д від 12.12.2023 (в режимі відеоконференції); боржника: Варода Павло Борисович, адвокат, ордер серія ВО №1081869 від 15.07.2024; Суть справи. ~~~~~~~~~~Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», звернулося до Господарського суду із Заявою № 01801/20-365, документ сформований в системі «Електронний суд» ~~24.05.2024 ( вх. №376 від 27.05.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412 про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~В Заяві № 01801/20-365, документ сформований в системі «Електронний суд» ~~24.05.2024 ( вх. №376 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить: ~~~~~~~~~~1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" - до розгляду. ~~~~~~~~~~2.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток". ~~~~~~~~~~3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток". ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~4.Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" в загальному розмірі 286 294 754,58 грн. (двісті вісімдесят шість мільйонів двісті дев?яносто чотири тисячі сімсот п?ятдесят чотири гривні 58 коп.), з яких: ~~~~~~~~~~-102 280,00 грн (сто дві тисячі двісті вісімдесят гривень 00 коп.) першої черги задоволення вимог кредиторів; ~~~~~~~~~~-244~ ~048~ ~641,81 грн ( двісті сорок чотири мільйони сорок вісім тисяч шістсот сорок одна гривня 81 коп.) - четвертої черги задоволення вимог кредиторів; ~~~~~~~~~~-42 143 832,77 грн (сорок два мільйони сто сорок три тисячі вісімсот тридцять дві гривн 77 коп.) шостої черги задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~5.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013 року. ~~~~~~~~~~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №921/341/24 від 27.05.2024 року, вказану заяву передано на розгляд судді Хомі С.О. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 31.05.2024 прийнято Заяву № 01801/20-365, документ сформований в системі «Електронний суд» 24.05.2024 (вх. №376 від 27.05.2024) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.06.2024 на 12 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 12.06.2024 відкладено підготовче засідання~ ~у справі № 921/341/24 на~ 26.06.2024 на 16 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 26.06.2024 відкладено підготовче засіданні ~~на 15.07.2024 на 15 год. 00 хв; Запропоновано боржнику надати суду в строк до 15.07.2024 підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість; докази на підтвердження задоволення боржником вимог кредитора ПАТ «Укрнафта» у повному обсязі до підготовчого засідання суду. ~~~~~~~~~~15.07.2024 ~від боржника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 12.07.2024 (вх. № 5592 від 15.07.2024) на виконання вимог ухвали суду. ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився представник кредитора (в режимі відеоконференції) повністю підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився представник боржника. ~~~~~~~~~~Заслухавши представника кредитора, представника боржника, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, доводи боржника викладені у Відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~~~~~~~~~~Згідно з частиною 2~ статті 8 КУзПБ~ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. ~~~~~~~~~~У~ статті 1 КУзПБ~ визначено, зокрема, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. ~~~~~~~~~~Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ). ~~~~~~~~~~За приписами частини 1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. ~~~~~~~~~~У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст. 39 КУзПБ). ~~~~~~~~~~Згідно ч.3 ст.39 КУзПБ якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. ~~~~~~~~~~В силу приписів частини 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі. ~~~~~~~~~~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України). ~~~~~~~~~~Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. ~~~~~~~~~~У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. ~~~~~~~~~~Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст. 79 ГПК України). ~~~~~~~~~~Ініціюючий кредитор Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390, звернулося до суду із Заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412) з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 286 192~ 474,77 грн. Кредитор у своїй заяві про відкриття у справі про банкрутство просить суд визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" в загальному розмірі 286 294 754,58 грн., з яких: ~~~~~~~~~~-102 280,00 грн (сто дві тисячі двісті вісімдесят гривень 00 коп.) першої черги задоволення вимог кредиторів; ~~~~~~~~~~-244~ ~048~ ~641,81 грн ( двісті сорок чотири мільйони сорок вісім тисяч шістсот сорок одна гривня 81 коп.) - четвертої черги задоволення вимог кредиторів; ~~~~~~~~~~-42 143 832,77 грн (сорок два мільйони сто сорок три тисячі вісімсот тридцять дві гривн 77 коп.) шостої черги задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" перед кредитором Публічним акціонерним товариством «Укрнафта», в розмірі 286 192~ 474,77 грн. підтверджена рішеннями Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2022 у справі №921/581/22 та від 29.11.2022 у справі №921/258/22. ~~~~~~~~~~Рішенням господарського суду Тернопільської області ~від 27.02.2022 по справі № 921/581/22 позов ПАТ «УКРНАФТА» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", просп. С. Бандери, 3, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 43949412, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390:104 999 992 грн 99 коп. основного боргу, 23 761 642 грн 25 коп. пені, 13 221 667 грн 37 коп. інфляційних втрат, 1 889 999 грн 87 коп. 3% річних, ~868~ 350 грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. ~~~~~~~~~~На виконання вказаного рішення 21.06.2023 видано наказ. ~~~~~~~~~~07.07.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 72187846 з примусового виконання наказу у справі №921/ 581/22 від 21.06.2023. ~~~~~~~~~~В межах виконавчого провадження № 72187846 з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" на користь стягувача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" грошові кошти не стягнуто. ~~~~~~~~~~Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2022 по справі № 921/258/22 позов ПАТ «УКРНАФТА» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", просп. С. Бандери, 3, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 43949412, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390: 104 999 992, 80 грн боргу, 18 382 190,52 грн пеня, 15 620 973,80 грн інфляційні втрати, 1 579 314,96 грн 3% річних, 868 350,00 грн судового збору. ~~~~~~~~~~На виконання вказаного рішення 11.04.2023 видано наказ. ~~~~~~~~~~ 06.06.2023 відкрито виконавче провадження ВП №71961609 з примусового виконання наказу у справі №921/ 258/22 від 11.04.2023. ~~~~~~~~~~В межах виконавчого провадження №71961609 з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" на користь стягувача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" грошові кошти не стягнуто. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини другої~ статті 35 Господарського процесуального кодексу України~ факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час і розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. ~~~~~~~~~~Відповідно до~ статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. ~~~~~~~~~~Загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" ~перед Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" по рішенню суду від 27.02.2022 ~у справі №921/ 581/22 ~в розмірі 144~ 741~ 652,48 грн є не погашеною та підлягає визнанню в сумі 144~ 741~ 652,48 грн. ~~~~~~~~~~Загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" ~перед Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" по рішенню суду від від 29.11.2022 у справі №921/258/22 у розмірі 141~ 450~ 822,10 грн є не погашеною та підлягає визнанню ~в сумі 141~ 450~ 822,10 грн. ~~~~~~~~~~Згідно з ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про визнання вимог кредитора та їх розмір. ~~~~~~~~~~Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства~ визначено черговість задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 286~ 192~ 474,77 грн.,з яких: ~~~~~~~~~~-244~ 048~ 641,81 грн (заборгованості стягнуто рішенням суду від 29.11.2022 справа № 921/258/22 та рішенням суду від 27.02.2023 справа № 921/581/22), ~~~~~~~~~~-вимоги четвертої черги; ~~~~~~~~~~-42 143 832,77 грн (пені стягнуто рішенням суду від 29.11.2022 справа № 921/258/22 та рішенням суду від 27.02.2023 справа № 921/581/22), ~~~~~~~~~~-вимоги шостої черги. ~~~~~~~~~~Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 30~ 280,00 грн. сплачені згідно платіжного доручення № 26521УГ24 від 23.05.2024 та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72~ 000,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення 26542УГ24 від 23.05.2024 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та підлягають визнанню судом. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ~ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. ~~~~~~~~~~Згідно ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. ~~~~~~~~~~У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. ~~~~~~~~~~У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. ~~~~~~~~~~У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою. ~~~~~~~~~~17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 5 червня 2020 року, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення » доповнено, зокрема, пунктом 2-1 такого змісту: ~~~~~~~~~~До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. ~~~~~~~~~~Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. ~~~~~~~~~~Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. ~~~~~~~~~~У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. ~~~~~~~~~~До Заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана Заява № без номера, без дати арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, буд.36-А,1-й поверх, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013 року, в якій арбітражний керуючий дає згоду на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та заявляє , що не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Відповідно до частин 1,2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. ~~~~~~~~~~Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. ~~~~~~~~~~Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. ~~~~~~~~~~Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. ~~~~~~~~~~У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. ~~~~~~~~~~Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 34, 39, 41, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ~~~~Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Відкрити провадження у справі № 921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2.Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" в загальному розмірі 286 294 754,58 грн., із них: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражного керуючого), ~~~~~~~~~~ вимоги першої черги; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-244~ ~~~048~ ~~~641,81 грн (заборгованості стягнуто рішенням суду від 29.11.2022 справа № 921/258/22 та рішенням суду від 27.02.2023 справа № 921/581/22), ~~~~~~~~~~ вимоги четвертої черги; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-42 143 832,77 грн (пені стягнуто рішенням суду від 29.11.2022 справа № 921/258/22 та рішенням суду від 27.02.2023 справа № 921/581/22), ~~~~~~~~~~ вимоги шостої черги. ~~~~~~~~~~3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412 строком до 170 календарних днів. ~~~~~~~~~~5.Призначити розпорядником майна ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013 року. ~~~~~~~~~~6.Встановити оплату послуг розпоряднику майна ~~~~Григор`єву Валерію Васильовичу у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). ~~~~~~~~~~7.Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення ~~~~про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412. ~~~~~~~~~~8.Заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412 приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. ~~~~~~~~~~9. Зобов`язати розпорядника майна до 05.09.2024 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати~ до господарського суду~ Тернопільської області. ~~~~~~~~~~(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду). ~~~~~~~~~~10.Призначити попереднє засідання суду на~ 25 вересня 2024~ на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх. ~~~~ ~~~~~~~~~~(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду). ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~11. Зобов`язати розпорядника майна~ ~до 16.09.2024 року провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду. ~~~~~~~~~~(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду). ~~~~~~~~~~12. Попередити арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про відповідальність, передбачену ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів. ~~~~~~~~~~13. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. ~~~~~~~~~~14. Копію ухвали надіслати: ~~~~~~~~~~-Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);~ ~~~ ~~~~~~~~~~-представнику Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Панченко Оксані Володимирівні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).~ ~~~ ~~~~~~~~~~-боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Григор`єву Валерію Васильовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; ~~~~~~~~~~-Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14;~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~-місцевому суду загальної юрисдикції, Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул.Котляревського, 34, м.Тернопіль, 46002; ~~~~~~~~~~-Міністерству юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, ~~01001. ~~~~~~~~~~-Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради (державному реєстратору), м.Тернопіль, б-р Тараса Шевченка,3, 46001. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано: 23 липня 2024 року. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.О. Хома