Текст рішення
УХВАЛА
23 липня 2024 року
м. Київ
справа № 434/9485/13
провадження № 61-9407ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М., (суддя-доповідач) Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Серафимов І. М., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
від 02 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду
від 18 червня 2024 року у справі № 434/9485/13.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у зазначеній справі.
При виготовленні проєкту ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження по тексту ухвали було помилково зазначено найменування суду першої інстанції «Першотравневий міський суд Дніпропетровської області» замість правильного «Першотравенський міський суд Дніпропетровської області».
Згідно з приписами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).
З огляду на викладене, вказана вище описка в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2024 року підлягає виправленню.
Керуючись статтями 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду, а саме замість помилково зазначеного найменування суду «Першотравневий міський суд Дніпропетровської області» зазначити правильно «Першотравенський міський суд Дніпропетровської області»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара