Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/36-Б-09

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
29.07.2024
Суддя
Філінюк І.Г.

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 29 липня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 6/36-Б-09 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 (про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора). по справі №6/36-Б-09 за заявою боржника: Малого приватного підприємства ~«Селена» про банкрутство Малого приватного підприємства «Селена» суддя суду першої інстанції Демешин О.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29, повний текст ухвали складено та підписано: 10.07.2024. В С Т А Н О В И Л А: 26.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду ~надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 (про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора) по справі 6/36-Б-09. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., ~~що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 26.07.2024. На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 10.07.2024 (про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора) по справі 6/36-Б-09 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи, що відсутність матеріалів оскарження ухвали від 10.07.2024 (про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора) по справі 6/36-Б-09 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали від 10.07.2024 (про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора) по справі 6/36-Б-09 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 (про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора) по справі 6/36-Б-09 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції. Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 10.07.2024 (про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора) по справі 6/36-Б-09 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 (про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора) по справі 6/36-Б-09 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін ~О.Ю. ~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Принцевська Н.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/36-Б-09 — Ухвала — Кишеня