Справа № 917/874/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство ~23.07.24 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/874/24 Суддя господарського суду Полтавської області ~Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши ~у ~підготовчому засіданні матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018", 1) проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область; 2) вул.Троїцька, буд.39 А, офіс 303, м. Кременчук, Полтавська область; ~код ЄДРПОУ 41451174 ~~~~~~~~~~про відкриття провадження у справі про банкрутство За участю представників учасників провадження: згідно протоколу В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ~ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання ~~по суті, фактично є рішенням ~суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 ~днів ~з дня проголошення вступної і резолютивної частин ~ухвали. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Публічне ~акціонерне товариство "Укрнафта" ~(далі по тексту - ПАТ "Укрнафта", ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 934/24 від 27.05.2024) про відкриття ~провадження у справі ~про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (далі - ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018", боржник) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/874/24 та визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.06.2024 заяву ПАТ "Укрнафта" ~~про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" ~прийнято судом до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 17.06.2024; зобов`язано ініціюючого кредитора до ~17.06.2024 ~надати суду: - письмові відомості державного (приватного) виконавця про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення судів (доданих до заяви); ~зобов"язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. 13.06.2024 від ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" надійшло клопотання (вх. №№ 8415, 8416) про перенесення підготовчого засідання ~у справі на більш пізній строк та продовження боржнику строку на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У підготовчому засіданні 17.06.2024 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 23.07.2024 до 10год. 10хв. 23.07.2024 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 10013), в якому боржник кредиторські ~ПАТ "Укрнафта", заявлені ним в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнає частково ~в сумі ~~~~~~~~~~~~~~~~~795 224 276,68грн. Представник ~ініціюючого кредитора ~в судовому засіданні заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" ~підтримує, на її задоволенні наполягає. Представник боржника в судовому засіданні заперечень щодо відкриття провадження у справі про банкрутство не заявив. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив наступне. ПАТ "Укрнафта" ~~звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 934/24 від 27.05.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018". ~Зазначена заява вмотивована тим, що ПАТ "Укрнафта" ~має безспірні кредиторські вимоги до боржника в загальному розмірі 795 234 575,98грн, з яких: 528 030 053,93грн згідно рішення Господарського суду Полтавської ~області від 11.10.2022 у справі № 917/467/22; 267 204 522,05грн згідно рішення Господарського суду Полтавської ~області від 16.02.2023 у справі № 917/468/22. Суд встановив, що рішенням Господарського суду Полтавської ~області від 11.10.2022 у справі № 917/467/22 присуджено до стягнення з ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (ідентифікаційний код юридичної особи: 41451174 (юридична адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 33) на користь ПАТ "Укрнафта" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00135390 (юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) 409 703 767,05 грн суми основного боргу, 55 590 932,76 грн пені, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~53 182 495,52 грн інфляційних втрат, 8 684 508,60 грн 3% річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 868 350,00 грн. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" ~із рішенням не погодилося, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у ~справі № 917/467/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю, судові витрати - покласти на позивача. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі № 917/467/22 повернуто заявнику. 11.04.2023 ~на виконання зазначеного рішення від 11.10.2022 у справі № 917/467/22 Господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ, який стягувачем - ПАТ "Укрнафта" було пред`явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2023, ~ВП № 72429283 - а.с. 11-12). З 03.08.2023 і дотепер наказ про примусове виконання від 11.04.2023 ~і № 917/467/22 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції. За повідомленням ініціюючого кредитора, станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заборгованість ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі № 917/467/22 в межах виконавчого провадження в примусовому порядку не стягнута і складає 528 030 053,93грн. Рішенням Господарського суду Полтавської ~області від 16.02.2023 у справі № 917/468/22 присуджено до стягнення з ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" ( 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 33, код ЄДРПОУ 41451174) на користь ПАТ "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~200 186 805,04 грн суми основного боргу, 29 205 558, 98 грн. пені, 32 488 722,76 грн інфляційних втрат, 4 455 085,27 грн 3% річних, витрати по сплаті судового збору в сумі ~~~~~~~~~~~~~~~~868 350,00 грн (а.с. 61-67). За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" ~із рішенням не погодилося, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/468/22 ~та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю, судові витрати - покласти на позивача. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" на рішення Господарського суду Полтавської ~області від 16.02.2023 у справі № 917/468/22 повернуто заявнику. 12.07.2023 ~на виконання зазначеного рішення від 16.02.2023 № 917/468/22 Господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ, який стягувачем - ПАТ "Укрнафта" було пред`явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2023, ВП № 72429351, а.с. 16-17). З 03.08.2023 і дотепер наказ про примусове виконання від 12.07.2023 № 917/468/22 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції. За повідомленням ініціюючого кредитора, станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заборгованість ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/468/22 в межах виконавчого провадження в примусовому порядку не стягнута і складає 267 204 522,05грн. Таким чином, ~загальна сума заборгованості ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" перед ПАТ "Укрнафта" становить 795 234 575,98грн. У зв`язку з невиконання боржником ~грошових зобов`язань, строк виконання яких настав, ПАТ "Укрнафта" звернулось до господарського суду Полтавської області ~із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ~ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018". Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 10013 від 23.07.2024 ) заборгованість перед ПАТ "Укрнафта" визнає частково в сумі ~~~~~~~~~~~~~~795 224 276,68грн. Зазначає, що ініціюючим кредитором у поданій заяві не враховано, що в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказів, виданих на виконання рішень Господарського суду Полтавської ~області від 11.10.2022 у справі № 917/467/22 та ~від 16.02.2023 у справі № 917/468/22, з боржника було стягнуто грошові кошти в сумі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~10 299,30грн, на підтвердження чого боржник надав платіжні інструкції: № 1562 від 20.03.2024 на суму 38,75грн, № 72442752/1 від 22.08.2023 на суму 10 057,54грн та № 45598181 від 23.08.2023 на суму 202,91грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень ~ПАТ "Укрнафта" про наявність у ~ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" безспірних грошових зобов`язань згідно рішень Господарського суду Полтавської ~області від 11.10.2022 у справі № 917/467/22 та від 16.02.2023 у справі № 917/468/22, строк ~виконання яких настав, у загальному розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~795 224 276,68грн. При цьому, при визначенні суми заборгованості боржника судом прийнято до уваги надані боржником докази погашення заборгованості на суму 10 299,30грн, а також враховано приписи ~ст. 534 ЦК України, яка визначає черговість погашення вимог кредитора у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі. Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ~під терміном "грошове зобов`язання" (борг) розуміється зобов`язання ~боржника заплатити кредитору певну грошову суму ~відповідно до цивільно-правового договору ~та інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Цією нормою встановлено вичерпне коло зобов`язань, які не включаються до складу ~грошових зобов`язань, зокрема, неустойка (штраф, пеня). З огляду на вищевикладене, кредиторські вимоги ПАТ "Укрнафта" ~в частині ~заборгованість боржника по сплаті пені, присудженої до стягнення ~з боржника згідно рішень господарського суду Полтавської області ~від 11.10.2022 у справі № 917/467/22 ~та від 16.02.2023 у справі № 917/468/22, можуть бути ~заявлені ініціюючим кредиторами в процедурі розпорядження майном боржника ~в порядку ~ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові вимоги до боржника ~у межах строку, встановленого у ч. 1 ст. 45 цього Кодексу. На дату постановлення даної ухвали документальних доказів погашення заборгованості згідно ~рішень господарського суду Полтавської області ~від 11.10.2022 у справі № 917/467/22 ~та від 16.02.2023 у справі № 917/468/22 ~боржник суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі. Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: - вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; - вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Верховний Суд, зокрема, у постанові від 09.04.2024 у справі № 913/375/23, зазначив, що ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (наявність спору про право або задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду). У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ПАТ "Укрнафта" ~про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" ~суд дійшов до висновку про її задоволення. За результатами даного судового засідання судом визнаються вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрнафта" ~у розмірі: - ~409 703 767,05грн основного боргу, 53 182 495,52грн інфляційних втрат, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~8 684 508,60грн 3% річних та 868 350,00грн судового збору згідно рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі № 917/467/22 ; - ~200 186 805,04грн основного боргу, 32 488 722,76грн інфляційних втрат, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4 455 085, 27 грн 3% річних та 868 350,00 грн судового збору згідно рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі № 917/468/22 ; - ~30 280,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого ініціюючим кредитором при звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та ~~~~~~~~~~~~72 000,00грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому. Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника. Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання. Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. При цьому, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника суду запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013), а також надав заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (а.с. 45-52). Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича ~з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства). У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ~234 Господарського процесуального кодексу України , суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41451174). 2. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390) у розмірі: - ~409 703 767,05грн основного боргу, 53 182 495,52грн інфляційних втрат, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~8 684 508,60грн 3% річних та 868 350,00грн судового збору згідно рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/467/22 від 11.10.2022; - ~200 186 805,04грн основного боргу, 32 488 722,76грн інфляційних втрат, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4 455 085, 27 грн 3% річних та 868 350,00 грн судового збору згідно рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/468/22 від 16.02.2023; - ~30 280,00 судового збору та 72 000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому. 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41451174). 4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: - забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), - забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; - не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; - зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. 5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41451174). 6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41451174) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво ~про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ~~№ 310 ~від 12.03.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. 7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ~за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41451174) ~~із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства). 8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (проспект Лесі Українки, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41451174) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебпорталі ~судової влади України. 9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду. 10. Зобов`язати розпорядника майна ~подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду. 11.Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду). 12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на ~24.09.24 на ~~11:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, ~вул. Капітана Володимира Кісельова, зал судових засідань № 25). Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов`язковою. 13. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього. 14. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства). 15. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано ~26.07.2024 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська