Текст рішення
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2024 року Львів Справа № 260/3814/24 пров. № А/857/19194/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Затолочного В. С.
суддів - Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року про закриття провадження ~у справі № 260/3814/24 за адміністративним позовом Заступника керівника обласної прокуратури в інтересах Закарпатської обласної прокуратури до ~Закарпатської обласної ради ~~, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ~~Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради про визнання дії та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. ~~~
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~Закарпатської обласної прокуратури ~на ~ухвалу ~Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі № 260/3814/24 за адміністративним позовом Заступника керівника обласної прокуратури в інтересах Закарпатської обласної прокуратури до Закарпатської обласної ради ~~, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ~~Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради про ~визнання дії та бездіяльності протиправними.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар
~~
~~~~
~~
~~~~~