Справа № 904/1822/24

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за підсумками попереднього судового засідання ~у справі про банкрутство 29.07.2024 м. Дніпро Справа № 904/1822/24 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.Дніпро про визнання банкрутом Суддя Мартинюк С.В. за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д. Представники: Арбітражний керуючий : не з`явився. Від АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився. Від ТОВ "Хеопс А": не з`явився. ВСТАНОВИВ: 24.04.2024 Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеопс А на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі №904/1822/24 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про визнання банкрутом ТОВ "Хеопс А". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.10.2024. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Хеопс А" арбітражного керуючого Микитьона В.В. Призначено попереднє засідання суду. 15.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи лист Міністерства юстиції України №83661/98160-33-24/21.1 від 06.06.2024 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Микитьона В.В. 19.07.2024 до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013). Ухвалою господарського суду від 22.07.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013) ~на 29.07.2024. Ухвалою господарського суду від 29.07.2024 клопотання ініціюючого кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вх.№34590/24 від 19.07.2024) про призначення розпорядником майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ "ХЕОПС А" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013) - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ «Хеопс А». Призначено розпорядником майна по справі №904/1822/24 про банкрутство ТОВ «Хеопс А» арбітражного керуючого Гусака Ю.М. Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів. Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора. Згідно з пунктом 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви з вимогами до боржника, які надійшли до суду після публікації оголошення, розглянуто судом ~в судових засіданнях, про що постановлено відповідні ухвали. Розглянувши наявні матеріали по справі, господарським судом ~встановлено наступне. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (часина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Господарським судом здійснено розгляд заяв кредиторів та за наслідками розгляду судом ~постановлено відповідні ухвали. ~ Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: - грошові вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "ХЕОПС А" у розмірі 6 056, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 58 714 258,78 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 105 520 130,21 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано. ~ Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання. Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті ~48 Кодексу України з процедур банкрутства). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 07.08.2024. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Визнати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕОПС А" у розмірі 108 336,00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга; 86 800 932,92 грн. основної заборгованості 4 черга; 111 042 685,95 грн. штрафні санкції та пеня - 6 черга задоволення вимог кредиторів. 2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. 3. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4. Підсумкове засідання призначити на 09.09.2024 о 10:10 год. 5. Провести судове засідання, яке відбудеться 09.09.2024 о 10:10 год. за участю ~представника АТ КБ "ПриватБанк"- адвоката Загоруйко А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027. 7. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual. 8. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання ~комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). 9. Роз`яснити учаснику відеоконференції, ~представнику АТ КБ "ПриватБанк"- адвокату Загоруйко А.А., що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 10. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою ~статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. 11. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна боржника. Ухвала набирає законної сили 29.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено - 31.07.2024. Суддя С.В. Мартинюк