Справа № 6/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "31" липня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 6/138 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за вх.№02.3.1-02/5924/24 від 30.07.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №6/13 за заявою приватного підприємства Астурія Кліо, м. Київ до державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району про банкрутство представники - не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ~~~~~~~~~~~ Постановою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2018 року державне підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~29.08.18 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №53790 та надано кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 02.02.2022 відкладено судове засідання на 02.03.2022. 16.03.2021 надійшла заява Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.03.2020~ ~№08.1/20 (вх.№ 02.3.1-03/1492/20) про закриття провадження у справі. Ухвалою суду від 02.03.2022 року відкладено розгляд справи №6/138 та розгляд заяви Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.03.2020 ~~~~~~~~№ 08.1/20 (вх.№ 02.3.1-03/1492/20) про закриття провадження у справі в межах розумного строку. Ухвалою суду від 03.10.2022 призначено розгляд справи №6/138 та розгляд заяви Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.03.2020 ~~~~№08.1/20 (вх.№ 02.3.1-03/1492/20) про закриття провадження у справі на 02 листопада 2022 року. Арбітражним керуючим подано суду звіт про вжиті заходи від 31.10.2022 року. На дату судового засідання, Чубірко А.В., представником центрального відділу з питань банкрутства ЗМУ Міністерства Юстиції подано суду клопотання щодо зміни найменування учасника у справі про банкрутство, з огляду на наступне. ~~ Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року № 912 Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №401 1/5 Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) було перейменовано у Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. 13.10.2022 проведено державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо найменування юридичної особи. У ході судового засідання представниками учасників справи зазначено про відкладення справи на інший термін для вирішення заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, а відтак, формування реєстру вимог кредиторів з урахуванням результатів розгляду заяви кредитора. Ухвалою суду від 02.11.2022 року в задоволенні клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі № 6/138 відмовлено. Ухвалами суду від 02.11.2022р., 06.12.2022р. 25.01.2023р., 21.02.2023р., 21.03.2023р. розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 21.03.2023 року розгляд справи відкладено на 16.05.2023 року. Призначене засідання суду 16.05.2023 р. о 10:00 год. не відбулось через отримане повідомлення про замінування будівлі суду, відповідно до складеного керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Акту №22 від 16.05.2023 року. Ухвалою суду від 16.05.2023 року розгляд справи відкладено на 13.06.2023 року. 01.06.2023 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/159 від 31.05.2023 року. Ухвалою суду від 13.06.2023 року розгляд справи відкладено на 16.08.2023 року. Ухвалою суду від 16.08.2023 року розгляд справи відкладено на 19.09.2023 року. 31.08.2023 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/181 від 30.08.2023 року. Ухвалою суду від 19.09.2023 року розгляд справи відкладено на 17.10.2023 року. 29.09.2023 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/187 від 28.09.2023 року та клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів. На день засідання 17.10.2023 року ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням до м. Львова. Ухвалою суду від 17.10.2023 року розгляд справи відкладено на 21.11.2023 року. 27.10.2023 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/192 Ухвалою суду від 21.11.2023 року розгляд справи відкладено на 23.01.2024 року. 30.11.2023 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/199 03.01.2024 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/207 Ухвалою суду від 23.01.2024 року розгляд справи відкладено на 27.02.2024 року. 31.01.2024 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/210 27.02.2024 року кредитором ТзОВ АНТРЕЯ подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі. 27.02.2024 року кредитором ТзОВ Астурія Кліо подано клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість представника в іншому судовому процесі. Ухвалою суду від 27.02.2024 року розгляд справи відкладено на 20.03.2024 року. 01.03.2024 року ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138/220 08.03.2024 року до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи документів. Також на день судового засідання від арбітражного керуючого на дату слухання справи надійшли письмові пояснення щодо клопотання про залучення Фонду державного майна України у якості органу, уповноваженого управляти майном банкрута. Ухвалою суду від 20.03.2024 розгляд справи №6/138 відкладено на 16.04.2024 р. Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року. Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено розгляд справи на 22.05.2024 року. 07.05.2024 ліквідатором подано суду звіт про вжиті заходи №01-11/6/138. Присутні учасники висловили свої доводи з приводу клопотання ФДМУ про залучення його до участі у справі, щодо відкладення розгляду справи не заперечили. У судовому засіданні 22.05.2024 року судом розглянуто заяву про залучення ~~Фонду державного майна України до участі у справі, про що постановлено відповідну ухвалу суду. Ухвалою суду від 22.05.2024 р. розгляд справи №6/138 відкладено на 06.08.2024 р. 30.07.2024 року до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за вх.№02.3.1-02/5924/24 від 30.07.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших~ доказів~ (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в~ заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код~ юридичної особи~ в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). 2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. 4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи те, що заявником в порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, про повернення заяви у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України заявнику без розгляду. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 170, 174, 197, 234 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: Заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за вх.№02.3.1-02/5924/24 від 30.07.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2024. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі