Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/7218/24

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
01.08.2024
Суддя
Чеберяк П.П.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 01.08.2024 Справа № 910/7218/24 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" (02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4А, оф. 207/2; ідентифікаційний код 32769375) про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Чеберяк П.П. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4А, оф. 207/2; ідентифікаційний код 32769375) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.07.2024. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак" до боржника в розмірі 6 811 220,98 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018). Попереднє засідання призначено на 16.09.2024. Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.07.2024 за № 73658. 23.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про виправлення описки. При підготовці тексту ухвали Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 судом було допущено описку в описовій частині ухвали не вірно зазначено найменування заявника, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурлак" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Менеджер". Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву заявника та виправити допущену описку. Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву заявника про виправлення описки задовольнити. 2. Виправити описки, допущену судом при підготовці ухвали від 08.07.2024 у справі № 910/7218/24. 3. В резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеного найменування заявника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Менеджер" вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурлак". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом. 4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Ухвала набрала законної 01.08.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя П.П. Чеберяк

Інші документи цієї справи27

Справа № 910/7218/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».