Текст рішення
Справа № 342/1045/24
Провадження № 1-кп/342/143/2024
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 12024096150000072 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківці, Городенківського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, раніше~не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
18.07.2024 року біля 17:00 год. ОСОБА_3 прийшов до домогосподарства в якому проживає його батько ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , де між собою розмовляли. В подальшомуперебуваючи на подвір`ї вище вказаного господарства на ґрунті сімейно-побутових відносин, ОСОБА_3 вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_4 в ході якого висловлюючись у адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання взявши зі бетонного покриття подвір`я електричний чайник, наніс ним один удар в область голови та чола ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.07.2024 у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1~ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся~з клопотанням~про розгляд~кримінального проступку~у порядку~спрощеного провадження~без проведення~судового розгляду~в судовому~засіданні та~без його~участі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК~України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілий~ ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 12024096150000073 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024096150000072 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Ухвалою судді від 12.08.2024 розгляд~обвинувального акту~у кримінальному~провадженні №~12024096150000072~відомості про~яке внесено~до Єдиного~реєстру досудових~розслідувань 19.07.2024~року про~обвинувачення ОСОБА_3 ~у вчиненні~кримінального проступку,~передбаченого ч.1~ст.~125~КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні~~без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до частини 4~ст.107~КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього~Кодексу~судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог~ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно~ст. 12 КК України~кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1~ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що по місцю проживання він характеризується посередньо, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працюючий.
Обставиною, що відповідно до~ст. 66 КК України~пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги~ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1~ст. 125 КК України~, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~369-370,~373-374,~381-382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1~ст. 125 КК України, та призначити йому покарання~штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1