Справа № 342/1044/24

Справа № 342/1044/24 Провадження № 1-кп/342/142/2024 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 серпня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Городенка Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 12024096150000073 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, раніше~не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, В С Т А Н О В И В: Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах. 18.07.2024 біля 17:30 год. ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства в якому проживає його батько ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , де між собою розмовляли. В подальшомуперебуваючи на подвір`ї вище вказаного господарства на ґрунті сімейно-побутових відносин, ОСОБА_3 вступив в~словесний конфлікт~із ОСОБА_4 ~в ході~якого висловлюючись~у адресу~ ОСОБА_4 ~нецензурними словами,~діючи умисно,~усвідомлюючи протиправний,~суспільно небезпечний~характер своїх~дій,~передбачаючи суспільно~небезпечні наслідки~щодо здоров`я~ ОСОБА_4 ,~та бажаючи~їх настання,~наніс кулаком~правої руки~два удари~в область~грудної клітки~ ОСОБА_4 ,~чим спричинив~останньому тілесні~ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 22.07.2024 у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця грудної клітки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1~ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень. Прокурор звернувся~з клопотанням~про розгляд~кримінального проступку~у порядку~спрощеного провадження~без проведення~судового розгляду~в судовому~засіданні та~без його~участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК~України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Потерпілий~ ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 12024096150000073 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024096150000073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості. Ухвалою судді від 12.08.2024 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024096150000073 про обвинувачення~ ОСОБА_3 у~вчиненні кримінального~проступку,~передбаченого ч.1~ст.~125~КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні~~без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду. Відповідно до частини 4~ст.107~КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього~Кодексу~судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до вимог~ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно~ст. 12 КК України~кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1~ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що по місцю проживання він характеризується задовільно, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, проте знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, розлучений, не працюючий. Обставиною, що відповідно до~ст. 66 КК України~пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги~ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1~ст. 125 КК України~, яка передбачає відповідальність за вчинене. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Арешт на майно не накладався. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~369-370,~373-374,~381-382 КПК України, суд - У Х В А Л И В: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1~ст. 125 КК України, та призначити йому покарання~штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1