Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/598/24

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
21.08.2024
Суддя
Соп`яненко Оксана Юріївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 21.08.2024 м. Суми Справа № 920/598/24 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ-ПРОФІТ» від 18.08.2024 (вх.№3755 від 19.08.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/598/24, порушеної за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, код ЄДРПОУ 41768906) про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, код ЄДРПОУ 41768906); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; попереднє засідання суду призначено на 24.07.2024, 11:30. 10.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, код ЄДРПОУ 41768906). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.07.2024. ~~ Ухвалою суду від 24.07.2024, зокрема призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/598/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, код ЄДРПОУ 41768906) ~на 22.08.2024, 11:30. 19.08.2024 до суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ-ПРОФІТ» від 18.08.2024 (вх.№3755 від 19.08.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/598/24. ~~~~~~~~ 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII. Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України~ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього~ ~~~Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Відповідно до ч. 3~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ-ПРОФІТ» на її відповідність ч. 3~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що вона не містить доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Відповідно до ч. 2~ ст. 4 Закону України Про судовий збір~ за подання до господарського суду~ заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень. Судом встановлено, що ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ» при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги кредитора до боржника надано платіжну інструкцію №246 від 29.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн, однак платником у вказаній квитанції значиться ТОВ ЛІТОН ОІЛ, а не заявник - ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ». Окрім того, вказана платіжна інструкція №246 від 29.07.2024 надана господарському суду в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника кредитором - ТОВ ЛІТОН ОІЛ у справі №920/632/24. Зокрема, ухвалою від 06.08.2024 судом було призначено до розгляду заяву ТОВ ЛІТОН ОІЛ про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/632/24. Отже, зазначена платіжна інструкція не приймається судом в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником допущено недоліки при оформленні заяви, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Відповідно до ч.2~ ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства~ якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого~ ~~частиною першою~ ~~статті 45 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.~ ~174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ-ПРОФІТ» від 18.08.2024 (вх.№3755 від 19.08.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/598/24 - залишити без руху. 2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог. 3. Встановити ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6056,00 грн). 4. Копію ухвали надіслати ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Соп`яненко ~

Інші документи цієї справи26

Справа № 920/598/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/598/24 — Ухвала — Кишеня